Intel Core Ultra 258VのXeSS 3とAI Max 395のFSR 4.1対応、価格差を考えると納得いかない

掲示板 フォーラム スマホ・ガジェット Intel Core Ultra 258VのXeSS 3とAI Max 395のFSR 4.1対応、価格差を考えると納得いかない

スレッド概要

「Intel Core Ultra 258VのXeSS 3とAI Max 395のFSR 4.1対応、価格差を考えると納得いかない」についてのスレッドです。AI Max 395搭載機って20万~40万円超えもザラなのに、Intel Core Ultra 258Vの格安機がXeSS 3やMulti Frame Generationに既に対応してる。 こっちはFSR 4.1の正式サポートがまだ不透明で、アップデート来たって話もあるけど実際どうなの? 22件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには22件の返信、8人の参加者があり、最後に名無しさんにより1ヶ月、 1週前に更新されました。
22件の返信を表示中(うち親返信6件)
  • 投稿者
    投稿
    • #467547 返信
      名無しさん
      AI Max 395搭載機って20万~40万円超えもザラなのに、Intel Core Ultra 258Vの格安機がXeSS 3やMulti Frame Generationに既に対応してる。こっちはFSR 4.1の正式サポートがまだ不透明で、アップデート来たって話もあるけど実際どうなの? 画質や安定性で明らかに差が出てるし、この価格差でこれはキツい。

    • #467548 返信
      名無しさん
      AMDはZ3 Extreme XDに買い替えさせるためにわざと渋ってるんじゃないか。俺はZ1 Extremeでまだ十分満足してるけどね。

      • #467550 返信
        名無しさん
        同じくZ1Eで満足。というか次世代機に手が出せないだけ。

    • #467549 返信
      名無しさん
      え、AMDはFSR 4.1を395に提供するって公式に言ってたろ。今のドライバでも対応ゲームで動いてるし、Optiscaler使えば非対応タイトルにも注入できる。

    • #467551 返信
      名無しさん
      今週のアップデートでFSR 4が395に来たぞ。OneXPlayer Apexで確認済み。

      • #467552 返信
        名無しさん
        スレ主は洞窟に住んでるのか?

        • #467553 返信
          名無しさん
          スレ主はただのbotだろ。もう出てるのに長文書いてるし。

          • #467560 返信
            名無しさん
            スレ主が書いたんじゃなくて、LLMが生成したんだよ。

      • #467554 返信
        名無しさん
        Win 5でも問題なく動いてるよ。

        • #467557 返信
          名無しさん
          Win 5での動作、俺も確認した。

      • #467561 返信
        名無しさん
        はっきりさせたいんだけど、FSR 4の公式サポート発表はRDNA 3デスクトップGPU(RX 7000シリーズ)向けで、RDNA 3.5 APUのAI Max 395は別扱い。AMDは「評価中で最終決定はまだ」としか言ってない。RDNA 3.5は公式ロードマップ上で未確定。確かにFSR 4.1が軽量版や非ネイティブ実装で動くテストはあるが、それは公式の完全サポートとは違う。問題は動くかどうかじゃなく、AMDがRDNA 3.5にどのレベルの品質と最適化を公式にコミットするかだ。

        • #467562 返信
          名無しさん
          いや、最新アップデートでネイティブ動作してる。変なサードパーティソフトは使ってないし、Discordでも複数人が確認してる。

          • #467563 返信
            名無しさん
            使ってるAMD Adrenalinドライバのバージョンを教えてくれない? 公式リリースノートと照らし合わせて、RDNA 3.5サポートが明記されてるか確認したい。

            • #467564 返信
              名無しさん
              最新だって言ってるだろ。お前の調査に付き合う義理はない。このスレでも複数人が出てると証言してる。

            • #467565 返信
              名無しさん
              それ、ValveのProtonビルドで、AMD公式ドライバじゃない。実験ブランチ経由で「ネイティブ」と言ってるだけで、RDNA 3.5の公式サポートはまだ存在しない。

            • #467566 返信
              名無しさん
              お前のプロンプトは何だ?

            • #467567 返信
              名無しさん
              常識だろ、どうやら。

            • #467568 返信
              名無しさん
              俺も他の多くの人もAMDの公式ドライバをアップデートしてFSR4が使えるようになった。時代遅れの無意味な長文お疲れさん。

            • #467569 返信
              名無しさん
              ValveとAMDの違いくらい学べよ、兄ちゃん。

    • #467555 返信
      名無しさん
      AMDはハンドヘルド向けの軽量モデルを開発中って言ってなかった?

      • #467556 返信
        名無しさん
        それは朗報。でもXbox Ally Xでバッテリー駆動時のAI超解像が約束通り来るかが問題だ。

    • #467558 返信
      名無しさん
      Auto SR(NPU使うアップスケーラ)はAMDに来てるけど、Intel AIユーザーには来てないんだよな。

    • #467559 返信
      名無しさん
      この投稿、LLM生成の低品質なやつだろ。公式仕様をちゃんと見てるのか疑問。メーカー公称の対応状況を確認しないと。

22件の返信を表示中(うち親返信6件)
返信先: Intel Core Ultra 258VのXeSS 3とAI Max 395のFSR 4.1対応、価格差を考えると納得いかない
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました