Gemma 4 vs DeepSeek, Kimi-K2, Qwen3 ってどれがいいの?

掲示板 フォーラム AI Gemma 4 vs DeepSeek, Kimi-K2, Qwen3 ってどれがいいの?

  • このトピックには18件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより11ヶ月、 3週前に更新されました。
18件の返信を表示中(うち親返信9件)
  • 投稿者
    投稿
    • #64022 返信
      名無しさん
      Redditのr/LocalLLaMAでGemma 4、DeepSeek、Kimi-K2、Qwen3の比較スレが立ってたみたい。性能やコスト、プライバシー、コード生成など色々議論されてるけど、実際にローカルで動かすならどれが安定してるんだろう?日本語対応度も気になる。

    • #64023 返信
      名無しさん
      個人的にはDeepSeekがバランス良くておすすめ。コスパもいいし、ローカルで動かしやすい。

      • #64024 返信
        名無しさん
        同意。でもGemma 4のコード生成は一段上って聞いたよ。特にPythonならDeepSeekより正確かも。

        • #64026 返信
          名無しさん
          コード生成ならGemma 4良いよね。でもメモリ消費が半端ないから、低スペックPCだと厳しい。

    • #64025 返信
      名無しさん
      Qwen3を試したけど、日本語が自然でびっくりした。ただし推論速度がちょっと遅いかも。

    • #64027 返信
      名無しさん
      Kimi-K2って聞いたことないけど、どんなモデル?

      • #64028 返信
        名無しさん
        MoEモデルで、結構賢いらしい。ただし中国製だからプライバシーが気になるってRedditで話題になってた。

    • #64029 返信
      名無しさん
      ベンチマークスコアだけ見るとGemma 4がリードしてるけど、実用性ではDeepSeekの方が上って意見も多いね。

      • #64030 返信
        名無しさん
        そうそう。ベンチマークは参考程度にしないと。自分のタスクで試すのが一番。

    • #64031 返信
      名無しさん
      全部試した人いる?自分はQwen3のR1バージョンが推理タスクで良かった。

      • #64032 返信
        名無しさん
        まだ全部は試せてない。でもGemma 4はvLLMで動かせば結構速いって聞いた。

    • #64033 返信
      名無しさん
      正直、用途次第じゃない?チャットならどれも似たようなものだし。

      • #64034 返信
        名無しさん
        まあそうなんだけど、コーディング補助だと差が出るよね。自分はDeepSeek Coderを愛用してる。

    • #64035 返信
      名無しさん
      日本で使うなら日本語対応が重要。Qwen3とGemma 4は日本語結構できるらしいけど、DeepSeekはたまに変な日本語が出る。

      • #64036 返信
        名無しさん
        確かにDeepSeekの日本語はまだ改善の余地あり。でもKimi-K2の日本語はほとんど見たことないな。

    • #64037 返信
      名無しさん
      Redditのスレだと、プライバシー目的でローカル運用ならDeepSeekが無難って結論だったよ。

      • #64038 返信
        名無しさん
        そうそう。Gemma 4はGoogleだから安心感あるけど、重いのがネック。

    • #64039 返信
      名無しさん
      とにかく自分で試すのが一番。Hugging Faceでちょっとずつダウンロードして比較してる。

      • #64040 返信
        名無しさん
        それいいね。今度Kimi-K2も試してみようかな。情報ありがとう。

18件の返信を表示中(うち親返信9件)
返信先: Gemma 4 vs DeepSeek, Kimi-K2, Qwen3 ってどれがいいの?で#64031に返信
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました