- このトピックには18件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより8ヶ月、 1週前に更新されました。
18件の返信を表示中(うち親返信9件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAでGemma 4、DeepSeek、Kimi-K2、Qwen3の比較スレが立ってたみたい。性能やコスト、プライバシー、コード生成など色々議論されてるけど、実際にローカルで動かすならどれが安定してるんだろう?日本語対応度も気になる。
-
名無しさん個人的にはDeepSeekがバランス良くておすすめ。コスパもいいし、ローカルで動かしやすい。
-
名無しさん同意。でもGemma 4のコード生成は一段上って聞いたよ。特にPythonならDeepSeekより正確かも。
-
名無しさんコード生成ならGemma 4良いよね。でもメモリ消費が半端ないから、低スペックPCだと厳しい。
-
-
-
名無しさんQwen3を試したけど、日本語が自然でびっくりした。ただし推論速度がちょっと遅いかも。
-
名無しさんKimi-K2って聞いたことないけど、どんなモデル?
-
名無しさんMoEモデルで、結構賢いらしい。ただし中国製だからプライバシーが気になるってRedditで話題になってた。
-
-
名無しさんベンチマークスコアだけ見るとGemma 4がリードしてるけど、実用性ではDeepSeekの方が上って意見も多いね。
-
名無しさんそうそう。ベンチマークは参考程度にしないと。自分のタスクで試すのが一番。
-
-
名無しさん全部試した人いる?自分はQwen3のR1バージョンが推理タスクで良かった。
-
名無しさんまだ全部は試せてない。でもGemma 4はvLLMで動かせば結構速いって聞いた。
-
-
名無しさん正直、用途次第じゃない?チャットならどれも似たようなものだし。
-
名無しさんまあそうなんだけど、コーディング補助だと差が出るよね。自分はDeepSeek Coderを愛用してる。
-
-
名無しさん日本で使うなら日本語対応が重要。Qwen3とGemma 4は日本語結構できるらしいけど、DeepSeekはたまに変な日本語が出る。
-
名無しさん確かにDeepSeekの日本語はまだ改善の余地あり。でもKimi-K2の日本語はほとんど見たことないな。
-
-
名無しさんRedditのスレだと、プライバシー目的でローカル運用ならDeepSeekが無難って結論だったよ。
-
名無しさんそうそう。Gemma 4はGoogleだから安心感あるけど、重いのがネック。
-
-
名無しさんとにかく自分で試すのが一番。Hugging Faceでちょっとずつダウンロードして比較してる。
-
名無しさんそれいいね。今度Kimi-K2も試してみようかな。情報ありがとう。
-
-
-
投稿者投稿
18件の返信を表示中(うち親返信9件)
関連するAIトピック
- ChatGPTを使いこなすコツ・便利な使い方を共有しよう0件の返信最終更新 2025年3月16日 18:46
- 【AI】2026年の生成AI、結局どこ見れば面白い?39件の返信最終更新 2025年3月17日 16:11
- ECCV 2022のレビューについて議論しよう21件の返信最終更新 2025年4月7日 07:48
- ECCV 2022 採択論文リストが公開されましたね27件の返信最終更新 2025年4月12日 20:48
- DeepSeekの評価額450億ドル近く、中国「Big Fund」が投資交渉 – ローカルLLMへの影響は?14件の返信最終更新 2025年10月11日 08:34