- このトピックには23件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年前に更新されました。
23件の返信を表示中(うち親返信12件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAで「DeepSeekがめっちゃ使いやすい」って投稿が話題になってたよ。
実際に使ってみた人の感想とか、ローカルLLMとしての使い勝手、コスパ、プライバシー面での評価とかが中心みたい。コード生成も結構いけるらしくて、Hugging Faceのリーダーボードでも上位に入ってるって話。でも「簡単に使える」って意見が多い一方で、導入時のハードル感じる人もいるみたい。みんなはどう思う? -
名無しさん確かにDeepSeekは簡単に使えるわ。ダウンロードしてすぐ動いた。
-
名無しさん俺は逆にLlamaより簡単だった。モデルサイズも小さめで嬉しい。
-
-
名無しさんでも導入に一手間かかったよ。Ollamaの設定で詰まった。
-
名無しさんコーディングの精度はどう?個人的にはStarCoderの方が好き。
-
名無しさんDeepSeek-Coderは結構いいよ。特にPythonなら。
-
名無しさん確かにPythonは得意だけど、Javaだと微妙な時ある。
-
-
-
名無しさんローカルで動かすならDeepSeekが一番かも。API使うよりプライベートだし。
-
名無しさんでもメモリ消費が結構大きいよね。RTX 3060だとギリギリ。
-
名無しさん量子化バージョンを使えば大丈夫。4bitで十分実用的。
-
-
名無しさんHugging Faceのベンチマーク見たけど、DeepSeekは結構上位だね。
-
名無しさんでもベンチマークはあてにならないこともある。実運用で試すべき。
-
-
名無しさん「簡単に使える」っていうけど、初心者にはまだ敷居高い気がする。
-
名無しさんそう?コマンドラインに慣れてればすぐだよ。
-
-
名無しさん中国のモデルだからデータ収集が心配。ローカルで使うなら問題ないか。
-
名無しさんプライバシー重視ならローカル一択。APIは避けるべき。
-
-
名無しさんLlama 3.1と比べてどう?個人的にはLlamaの方が自然な応答。
-
名無しさん用途次第。コードならDeepSeek、チャットならLlamaかな。
-
-
名無しさんAPIの値段も安いし、クラウドで使うのもあり。
-
名無しさんでもAPIだとレイテンシが気になる。ローカルの方が速い。
-
-
名無しさん今一番おすすめのローカルLLMは何?
-
名無しさん初心者にはDeepSeek、ある程度慣れてるならLlama 3.1。
-
名無しさんQwen2.5も結構いいらしいよ。試してみたい。
-
-
-
名無しさんとにかくDeepSeekはコスパ最強って印象。これからも期待。
-
-
投稿者投稿
23件の返信を表示中(うち親返信12件)
関連するAIトピック
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年10月26日 02:40
- DeepSeekが本当のオープンAI?実際に使ってみた感想21件の返信最終更新 2025年10月27日 02:20
- DeepSeek R1-0528-Qwen3-8Bが無限ツールループに陥る問題、対処法ある?20件の返信最終更新 2025年10月26日 00:54
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年10月27日 09:07
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B を試した人の感想27件の返信最終更新 2025年10月26日 19:01