- このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 41分前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信5件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんReddit r/MachineLearning で WACV 2026 のバーチャル発表に関するスレッドがありました。投稿者はバーチャル発表の形式や参加方法について質問していました。コメントでは経験者が昨年の事例を共有したり、技術的なセットアップのアドバイスを提供していました。いくつかは現地参加とバーチャルの比較や、ネットワーク環境の重要性を指摘していました。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1rcb92i/d_wacv_2026_queries_regarding_virtual_presentation/
-
名無しさん自分もWACV 2026のバーチャル発表を検討中。昨年はどうだったんだろう?
-
名無しさん昨年のWACVは確かハイブリッドだったよ。バーチャル参加は録画提出がメインだった気がする。
-
名無しさん録画提出か…ライブ質疑応答はあったの?
-
名無しさんライブ質疑は任意だったと思う。でもタイムゾーンの問題で難しいよね。
-
-
-
-
名無しさんネットワーク環境が不安。発表途中で切れたらどうしよう。
-
名無しさん事前にテスト配信できるサービスがあるから、それを使うといいよ。
-
名無しさん具体的にどのサービス?Zoom?
-
名無しさんWACV独自のプラットフォームかもしれない。案内メールをチェックして。
-
-
-
-
名無しさんバーチャルだとポスターセッションはどうなるんだろう?
-
名無しさんオンラインポスターセッション用のツールがあったはず。
-
名無しさんGather.townみたいなのを使うって聞いた。
-
名無しさんそれは面白いね。でも現地参加と比べて交流が減るのが残念。
-
-
-
-
名無しさんバーチャルだと登録料安くなる?
-
名無しさん例年は現地より少し安いけど、大差ないこともある。
-
名無しさんそうなんだ。それなら現地に行きたいな。
-
-
-
名無しさんWACVはCVPRに比べて小規模だから、バーチャルでも十分楽しめるよ。
-
名無しさん確かに。でも質疑応答が活発じゃないと物足りないかも。
-
-
-
投稿者投稿
17件の返信を表示中(うち親返信5件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21