Qwen2.5 Coder vs DeepSeek Coder V2 Lite 実際の拡張開発での比較

[名無しさん]

RedditのLocalLLaMAサブレで、Qwen2.5 CoderとDeepSeek Coder V2 Liteを実際の拡張機能開発で比較する投稿がありました。ベンチマークではなく、実際の作業での使い勝手やコード生成品質に焦点を当てた議論です。

[名無しさん]

実際に使ってみた感じだと、Qwen2.5 Coderの方がコードが安定してる気がする。DeepSeekはたまに変なパターン出すんだよな。

[名無しさん]

確かに安定感はQwenの方が上かも。でもDeepSeekはたまにクリエイティブなコードを吐くから、バリエーションが欲しいときは使える。

[名無しさん]

ベンチマークじゃなくて実用ってのが重要。拡張開発だとコンテキスト長も大事で、DeepSeekの方が長く取れるって話もある。

[名無しさん]

ローカルで動かすなら、VRAM消費量も気になる。Qwen2.5 Coderの8BとDeepSeekの16Bってだいぶ違うんじゃない？

[名無しさん]

VRAMは4B版とかもあるし、用途次第だよね。自分は6GBのGPUで8Bの量子化モデル動かしてるけど、結構ギリギリ。

[名無しさん]

量子化か…やっぱローカルはコスト面で魅力的だよね。API使うと料金気にするけど、自分で動かせば安心。

[名無しさん]

でもプライバシー面ではローカル優位だけど、コードの品質で比べるとクラウドの最新モデルに負けることも多い。

[名無しさん]

その通り。業務で使うなら機密データを出せないからローカル一択だけど、趣味ならクラウドでもいいかも。

[名無しさん]

そういう意味ではQwenもDeepSeekもオープンウェイトだから、自分のデータでファインチューンできるのが強い。

[名無しさん]

ベンチマーク信じすぎるなって感じだよね。自分の使い方で実際に試すのが一番。

[名無しさん]

それな。俺は両方試したけど、大差ないって印象。好みの問題かも。

[名無しさん]

コード生成以外のタスク（説明とかリファクタ）も含めて比較してほしかったな。

[名無しさん]

説明能力ならQwenの方が自然だと思う。DeepSeekはやや無駄に長い説明することがある。

[投稿者]

投稿