OllamaでDeepSeek v4のローカル版は出るのか？

[名無しさん]

RedditのLocalLLaMAコミュニティで「OllamaはDeepSeek v4のローカル/非クラウド版を提供するのか？」というスレッドが立っていました。DeepSeekはコーディング性能が高く注目されていますが、クラウド版だけだとプライバシーやコスト面で不安という意見が多いです。Ollamaでローカル実行できれば理想ですが、モデルサイズが大きいため難しいのでは？という声もあります。

[名無しさん]

ローカルで動けば最高なんだけどなあ。DeepSeek v4は性能がすごいらしいし。

[名無しさん]

同意。でもOllamaは最近小さめのモデルも増えてるし、蒸留版が出る可能性はあるかも。

[名無しさん]

でもモデルサイズが700Bとかだったら到底無理だろ。量子化しても厳しい。

[名無しさん]

DeepSeekってコーディング用って聞いたけど、実際どうなの？

[名無しさん]

結構使えるよ。自分はv3を使ってるけど、コード生成の精度は高い。v4も期待。

[名無しさん]

でもローカルじゃないと意味ないよね。API経由だとデータが心配。

[名無しさん]

Ollamaの開発速度ならそのうち対応するんじゃない？コミュニティの要望多いし。

[名無しさん]

そう願いたい。でもDeepSeek自体がクローズドな部分もあるからライセンス的にどうなんだろう。

[名無しさん]

実際にv4をローカルで動かすにはどれくらいのスペックが必要なんだろう？VRAM32GBじゃ足りない？

[名無しさん]

多分無理。70BでもFP16だと140GB超えるから、量子化しても64GB以上は必要かと。

[名無しさん]

じゃあ一般ユーザーにはハードル高いな。クラウド版で我慢するしかないか。

[名無しさん]

プライバシー気にするならローカル一択だけど、コストもクラウドの方が高いし悩ましい。

[名無しさん]

長期的に見たらローカルは良い投資かも。でもv4が対応するかは別問題。

[名無しさん]

Redditのスレでも議論になってたけど、OllamaがDeepSeek v4をサポートするかは未定らしいね。

[名無しさん]

そうそう。でももしサポートしたら一気に普及するだろうな。

[名無しさん]

個人的にはローカル版よりも、Ollamaのエコシステムで簡単に使えるようになる方が嬉しい。

[名無しさん]

それな。今でもllama.cppとか使えばできるけど、ワンクリックで動くのは魅力。

[名無しさん]

DeepSeekって中国の企業だし、セキュリティ面で不安って声もあるけどどう思う？

[名無しさん]

ローカルなら問題ないでしょ。クラウドなら気にするけど。

[名無しさん]

オープンなモデルならコードも公開されてるし安心。でもDeepSeekは完全オープンではないのがなあ。

[名無しさん]

とりあえずOllamaの公式発表待ちかな。期待して待つ。

[名無しさん]

そうだね。でもその前に自分のPCスペックを上げないと。

[名無しさん]

v4のベンチマーク結果も楽しみ。ローカルで動かす夢を見ながら寝るわ。

[投稿者]

投稿