Meta Quest 3って3sより本当に買う価値ある?初VRで悩んでる

掲示板 フォーラム スマホ・ガジェット Meta Quest 3って3sより本当に買う価値ある?初VRで悩んでる

スレッド概要

「Meta Quest 3って3sより本当に買う価値ある?初VRで悩んでる」についてのスレッドです。初めてVRヘッドセットを買おうと思ってるんだけど、Meta Quest 3sと3で迷ってる。 3sならすぐ買えるくらい貯まったけど、3にする価値があるのか知りたい。 20件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには20件の返信、7人の参加者があり、最後に名無しさんにより1ヶ月、 3週前に更新されました。
20件の返信を表示中(うち親返信11件)
  • 投稿者
    投稿
    • #468370 返信
      名無しさん
      初めてVRヘッドセットを買おうと思ってるんだけど、Meta Quest 3sと3で迷ってる。3sならすぐ買えるくらい貯まったけど、3にする価値があるのか知りたい。ネットで調べると、レンズが全然違うから3にしろって人と、3sで十分満足って人が半々で、余計わからなくなった。3s買って後悔するのが怖いけど、3まで貯めるのは結構かかる。3s買うべきか、3まで待つか、それともQuest 4待ったほうがいいのかな?

    • #468371 返信
      名無しさん
      予算が許すなら絶対Quest 3だよ。パンケーキレンズは別物。ただ、3sでも初VRなら十分楽しめるとは思う。 公式仕様で見るべきなのは、対応バンドと地域モデル、OS更新期間、保証条件あたり。レビューが良くてもここが違うと使い勝手が変わる。

    • #468372 返信
      名無しさん
      3sと3両方持ってるけど、違いはある。3が故障して3sつけたら、めちゃくちゃぼやけて感じた。でも感じ方は人によるから、試着できるならしたほうがいい。

      • #468382 返信
        名無しさん
        自分も両方試したけど、3にした価値はあった。ただ、今3って600ドルくらいするよね?メモリ不足で値上げしたって聞いたけど、それでも買う価値はある。

    • #468373 返信
      名無しさん
      3まで貯められるなら待ったほうがいい。3sは予算がどうしても厳しい人向け。借金あるとか、子供でお小遣い少ないとかじゃなければ、3一択。

    • #468374 返信
      名無しさん
      3sはぶっちゃけQuest 2の上位互換みたいなもんで、2より300ドル高いだけ。パンケーキレンズなしだと3の性能を活かしきれない。3sの売りはカラーパススルーくらいだけど、それだけのために買うのは微妙。

    • #468375 返信
      名無しさん
      Quest 2を初VRで使ってたけど、レンズだけが不満だった。3sは同じレンズだから、3に買い替えたら期待通り。クリアさが段違いで、視線移動だけでシーンを見渡せる。3sは中心しかクリアじゃないから、首を振らないと周りがぼやける。3sは本当にお金がない人以外には勧めない。

      • #468376 返信
        名無しさん
        むしろ3sは買う価値ないと思う。半額だけど、得られる体験は半額以下。中古のQuest 3がたくさん出てるからそっちを探したほうがいい。Quest 4は早くて2027年末だし、出るかもわからない。 横からだけど、Meta Quest 3はメーカー仕様のタイヤクリアランスとETRTO、推奨空気圧を見ないと話がズレる。実測だけで判断するのはちょっと怖い。

        • #468378 返信
          名無しさん
          自分はSteamの次世代機待ってる。

          • #468379 返信
            名無しさん
            3sすらギリギリで貯めてる人には手が出ないと思うよ。

    • #468377 返信
      名無しさん
      好きにすればいいけど、3sはやめとけ。

    • #468380 返信
      名無しさん
      初めてのヘッドセットで3s買ったけど、十分すごい。3のほうがいいのは同意するけど、3sでも悪い体験じゃないよ。

    • #468381 返信
      名無しさん
      3sと3の公式スペックを比べると、パンケーキレンズの有無が一番大きい。メーカー公称の視野角や解像度だけじゃわからない部分だから、店頭で試すのが確実。

    • #468383 返信
      名無しさん
      両方持ってるけど、主な違いは光学系。3のパンケーキレンズは本当に楽で、視界全体がクリア。3sはフレネルレンズ特有の狭いスイートスポットがあるけど、他のヘッドセットよりマシ。性能はほぼ同じだけど、3はバッテリー持ちが悪い。デュアルパネルとセンサーのせいかな。3買うならバッテリーパック必須。あと、3は立体視の重なりが少ないって不満もあるけど、自分のIPDだと気にならない。

    • #468384 返信
      名無しさん
      3sのほうがバッテリーは少し長持ちする。3はバッテリーストラップなしだと節電モードでも1時間半くらい。600ドルでこれはきつい。

      • #468385 返信
        名無しさん
        それ、公式のバッテリー容量で見ると、3のほうが容量は大きいんだよね。でもパンケーキレンズと高解像度化で消費が約30%増えるから、結果的に3sのほうが少し長持ちする。どっちにしろバッテリーストラップは必須。

        • #468387 返信
          名無しさん
          じゃあ自分のコメントのどこが間違ってたの?3sのほうが少し長持ちって言っただけで、あんたも同意してるじゃん。3はバッテリーストラップ買う前は1時間半しか持たなかったけど、今は3時間近くいく。

          • #468388 返信
            名無しさん
            いや、俺が読み間違えただけ。「3sのバッテリー」を「3のバッテリー」と勘違いした。恥ずかしい。

            • #468389 返信
              名無しさん
              笑、自分も混乱した。

            • #468390 返信
              名無しさん
              最近本当に読み間違い多くて、レビューやプレゼント企画も遅れてる。サマーセールの開始日も2回間違えて言っちゃったし(明日からだ!)、リアルが忙しすぎる。

    • #468386 返信
      名無しさん
      初VRなら3sでも満足できると思う。ただ、友達の3を試しちゃうと後悔するから、試さないほうがいい。3sはスイートスポット調整が必要だけど、3はかぶるだけでクリア。

20件の返信を表示中(うち親返信11件)
返信先: Meta Quest 3って3sより本当に買う価値ある?初VRで悩んでるで#468387に返信
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました