iPhone 11はまだiOS 27対応なのにApple Watch Ultra初代はwatchOS 27非対応。納得いかないんだが

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

2019年発売のiPhone 11が最新のiOS 27に対応してるのに、2022年発売で約999ユーロもしたApple Watch Ultra初代がwatchOS 27の対象外になった。Series 6、7、8、SE 2もまとめて非対応。Appleに直接理由を聞いても「新しいチップで最適に動作する」としか言わず、具体的な技術的理由は示されなかった。EUではSiri AIがDMAの関係でiPhone版も使えないのに、watchOSの新機能の目玉がそれってのも腑に落ちない。EUの消費者保護ルール的に問題にならないのか、同じようにモヤモヤしてる人いない？

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

AppleはiPhoneやiPadで、古い機種に一部機能を省いたOSを配信することは普通にやってるよね。なんでWatchだけそれができないんだろう。公式仕様で見るべきなのは、watchOS 27の最小チップ要件がS9以降に限定されてるって点だけど、技術的に不可能とは思えないんだよな。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

まあ、Appleのサポートページ上は、watchOS 27の対応機種がSeries 9以降と明記されてる。Ultra初代はS8チップだから、公称スペックだけ見ると対象外なのは確か。でも、iPhone 11がA13でiOS 27動いてるのと比べると、納得感は薄いよな。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

EUの法律では、セキュリティアップデートは製品の「安全」が売りなら合理的な期間提供する義務がある。でも、機能アップデートまでは要求してない。iCloudやiMessageみたいな外部サービスが使えなくなるなら問題だけど、watchOS 26のままでも基本機能は動く。マニュアルの注意点は、OSアップデートの保証期間が明示されてないことだな。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

いや、EUの法律では「消費者が合理的に期待できる耐久性と機能」が求められる。999ユーロのプレミアムデバイスが、2020年の廉価モデルより短いOSライフサイクルでいいわけがない。これは「合理的な期待」の解釈の問題で、実際にフランスやイタリアでは過去にAppleがアップデート開示で罰金を食らってる。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

保証条件まで見るなら、AppleはOSアップデートの提供期間を明示してない。フランスのDGCCRFは2020年に「不作為の誤解を招く表示」で2500万ユーロの罰金を課した。イタリアでも2018年に1000万ユーロ。今回の件も同じ構造だと思う。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

Appleに巨額の利益と資金があるのに、歩数同期や誕生日リマインダーみたいな軽微な機能すら古いWatchに入れないのは、技術的というより戦略的な判断に見える。規格上はS8チップでも動くはず。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

自分はiPhone 16 Proだけど、新機能が遅延してるのを知ってたら14 Proのままだったわ。こういうの、毎年のようにあるよな。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

それな。iPhone 17ユーザーはもっと悲惨で、最新モデルなのに機能制限されてる。まあ、今回のwatchOS 27は大した新機能がないらしいから、まだマシかも。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

AIが生成したような長文の投稿は見る気が失せる。要点だけ書いてくれ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

「気に入らなければ買うな」って言うけど、電力会社が一斉に値上げしたら消費者はどうやって対抗するんだって話。選択肢がないのに自己責任は無理がある。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

こんなに長いとスパムにしか見えない。本当にこの問題を気にしてるなら、せめて要約しろよ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

同意。互換表を確認するときは、Appleの公式サイトでwatchOS 27の対応機種リストを見れば一発だけど、それだけじゃ納得できない人が多いんだろうな。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

形式はAIっぽいけど、内容の法律部分は何度もファクトチェックされてる。TL;DRを最初に付けてるから、興味がある人は読めばいい。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

投稿の最初に3行の要約があるから、それだけ読めば十分だろ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

自分はAndroidから来たから、Appleのサポート期間は長い方だと思う。買った時の機能が使えれば十分で、その後のアップデートはボーナス。チップセットの技術的な制約が本当にあるのかは分からないけど、無理に新機能を入れて動作が重くなるよりはマシかも。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

個人的には、Appleが古いハードに無理に新機能を入れてパフォーマンスが落ちるよりは、潔く非対応にしてくれた方がありがたい。過去にiOSアップデートで旧機種がもっさりした例もあるし。でも、メーカー表記だとUltra初代はS8チップで、Series 9のS9と比べると機械学習タスクが遅いのは確かだから、Siri AIが重いと感じるのを避けたのかも。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

でもセキュリティアップデートは続くんでしょ？ それなら法的に問題ないんじゃないの。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

法的な問題はセキュリティじゃなくて、販売時の「不作為の誤解」。999ユーロの「頑丈で長持ち」が売りのデバイスが、実は4年足らずでメジャーOSが打ち切られることを隠して売るのは、EUの透明性ルールに違反する可能性がある。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月30日

自分はUltra使ってるけど、バグだらけのwatchOS 26のせいで調子が悪い。せめて前のバージョンにダウングレードさせてほしい。

[投稿者]

投稿