ICLR 2026とLLMの議論スレッド：従来研究とのバランスは？

[名無しさん]

Reddit r/MachineLearning で、ICLR 2026とLLM（大規模言語モデル）に関する議論スレッドが立っていました。従来の機械学習研究とLLMの台頭の間で、ICLRのようなトップ会議がどのようにバランスを取るべきか、様々な意見が交わされています。会議の指針や採択傾向、LLM一辺倒になりつつある現状への懸念、あるいは積極的にLLM研究を取り入れるべきという主張など、熱い議論が繰り広げられていました。ソース：https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1p7me4r/d_iclr_2026_vs_llms_discussion_post/

[名無しさん]

ICLRもLLM論文が増えてるって聞くけど、それって良いことなのかな？

[名無しさん]

LLMは今ホットだからね。でも基盤研究がおろそかになりそうで心配。

[名無しさん]

ICLRって理論寄りじゃなかったっけ？LLMは実装重視で方向性違う気がする。

[名無しさん]

いや、最近はLLMの理論解析も増えてるよ。attentionの理論とか。

[名無しさん]

確かに。でも会議としての個性が薄れないか？

[名無しさん]

LLM系の論文はNeurIPSやACLに投稿すればいいのでは？

[名無しさん]

でもICLRも分野の主流を取り入れないと存在意義が…

[名無しさん]

存在意義って…学会は細分化してもいいと思うけど。

[名無しさん]

Redditのスレ見たけど、賛否両論って感じだね。

[名無しさん]

学会の採択に一喜一憂するより、研究自体を楽しもうよ。

[名無しさん]

ICLR2026ってまだ先だけど、もう議論始まってるのか…早いな。

[名無しさん]

毎年同じような議論やってる気がする。去年も見た。

[名無しさん]

LLMの評価方法が確立してないのに会議で採択するのは危険じゃない？

[名無しさん]

それは確かに。再現性とかデータセット依存とか問題山積み。

[名無しさん]

でも新しい領域だからこそ、会議で議論する価値はあるよ。

[名無しさん]

個人的には、LLM論文もっと出してほしい。面白い研究多いし。

[名無しさん]

でも質の低いLLM論文が増えるのは嫌だな…

[名無しさん]

それはどの分野でも同じだよ。良いレビュアーが必要。

[名無しさん]

結局、どんな研究でもちゃんと評価すればいいんじゃない？形式にこだわりすぎ。

[投稿者]

投稿