- このトピックには18件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 20分前に更新されました。
18件の返信を表示中(うち親返信10件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんReddit r/MachineLearningで話題になっていたICCV 2019の倫理的問題についてのスレッドを元に議論したいと思います。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/dp389c/d_iccv_19_the_state_of_some_ethically/。主に顔認識やバイアス、プライバシーに関する懸念が取り上げられていました。皆さんの意見を聞かせてください。
-
名無しさんやっぱり顔認識の精度向上に伴って倫理的な問題がクローズアップされるのは必然だよね。
-
名無しさんICCVって結構大きなカンファレンスだから、ここでの議論が今後の研究に影響を与えると思う。
-
名無しさん具体的にどんな倫理的問題が話題になってたの?差別とか?
-
名無しさんバイアスやプライバシー、あとは軍事利用とからしいよ。
-
名無しさん透明性の欠如も問題視されてたね。
-
-
名無しさんこういう議論って研究者だけじゃなくて、一般の人も参加できるようにした方がいいと思う。
-
名無しさんでも技術の進歩を止めるわけにはいかないし、バランスが難しい。
-
名無しさん規制を作るにしても、技術に詳しい人がいないとガバナンスが機能しないよ。
-
-
名無しさんRedditのスレ見てきたけど、結構白熱してたね。
-
名無しさん具体的にどんなコメントがあったか教えて。
-
名無しさん「倫理的に問題がある研究でも、応用価値が高いから進めるべき」って意見と、「無責任だ」って意見で分かれてた。
-
-
-
名無しさん日本だとこういう議論まだ少ないよね。もっと積極的にやるべき。
-
名無しさんでも日本語の情報が少ないから、まずはここでこうやって話すのが第一歩かも。
-
-
名無しさん個人的には、研究倫理の教育をもっと徹底する必要があると思う。
-
名無しさん学会が倫理規定を強化する方向に動いてるよね。
-
-
名無しさんそういう議論を聞くと、自分も研究するときに気をつけようと思える。
-
名無しさんICCVの論文で倫理面に触れてるものってどれくらいあるんだろう?
-
名無しさん実は結構少ないみたい。今回の議論で増えるきっかけになればいいね。
-
-
-
投稿者投稿
18件の返信を表示中(うち親返信10件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21