ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について

[名無しさん]

RedditのMachineLearning板で、ICASSPやInterspeechなどの音声・音響系トップ会議がなぜダブルブラインドレビューを採用していないのかという議論がありました。ソースURL: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/uqsm93/d_why_do_top_speechaudio_conferences_like_icassp/

[名無しさん]

確かにシングルブラインドだと有名ラボの論文が通りやすいって話はよく聞くね。

[名無しさん]

有名ラボの名前だけで通るのは不公平だよね。でも再現性重視の分野だから仕方ないのか？

[名無しさん]

ダブルブラインドにするとレビュアーが著者を推測しようとして逆にバイアスがかかるって意見もあるよ。

[名無しさん]

推測バイアスは確かにあるけど、それでもダブルブラインドの方が公平だと思う。

[名無しさん]

ICASSPは伝統的にシングルブラインドで、変える気がないみたい。コミュニティが保守的なんだろう。

[名無しさん]

音声分野はコードやデータの公開が前提になってないから、ダブルブラインドにしても意味ないって意見も見た。

[名無しさん]

確かに。でも最近はコード公開必須のワークショップも増えてきてるよ。

[名無しさん]

NeurIPSやICMLはダブルブラインドなのに、音声系はなぜ遅れてるんだろう。歴史的な理由？

[名無しさん]

音声業界は産業との結びつきが強くて、企業の研究を隠したい場合があるからじゃない？

[名無しさん]

正直、会議の質より投稿数を稼ぎたい運営側の思惑もありそう。

[名無しさん]

それもあるかも。シングルブラインドの方が有名グループの投稿が増えて、採択率下げずに済むとか。

[名無しさん]

個人的にはダブルブラインドに賛成。レビューの質も上がる気がする。

[名無しさん]

でも実際に導入したら、レビュアーの負担が増えて質が下がる可能性もあるよ。

[名無しさん]

議論は尽きないね。とりあえず今後ICASSPがどうなるか注目したい。

[投稿者]

投稿