Garminの音楽機能、ランニングに使う価値ある？

[名無しさん]

RedditのGarminWatches板で「Garminの音楽機能って買う価値ある？」というスレッドを見つけました。スマホを持たずに音楽を聴きながら走りたいというランナー向けの話題で、Spotifyオフライン再生やAmazon Music対応などについて議論されていました。私もランニング中にスマホは邪魔なので、Garminの音楽機能に興味があります。皆さんはどう思いますか？

[名無しさん]

音楽機能付きのGarmin、Forerunner 245 Musicとか使ってるけど、結構便利だよ。スマホ持たずに走れるのはでかい。

[名無しさん]

でも値段高いし、バッテリー持続時間が気になるな。音楽再生すると電池の減り早そう。

[名無しさん]

個人的にはスマホを腕に巻けるアームバンドで十分。わざわざ高い時計買う必要ある？

[名無しさん]

アームバンドは走ってるとずれるんだよね。それにスマホの通知が気になって集中できない。

[名無しさん]

確かに。Garminならランニングに必要な情報だけ見られるし、音楽も再生できる。

[名無しさん]

Spotifyのオフライン再生はプレイリストのダウンロードが面倒じゃない？

[名無しさん]

Wi-Fi経由で自動同期できるからそんなに手間じゃないよ。慣れれば楽。

[名無しさん]

音楽機能だけじゃなくて、ランニングウォッチとしての精度も大事。GarminはGPS性能がいいから、音楽付きでも買う価値はあると思う。

[名無しさん]

どれがおすすめ？Forerunner 265かVenu 3か迷ってる。

[名無しさん]

ランニングメインならForerunner、スマートウォッチとしても使いたいならVenuかな。音楽は両方対応してる。

[名無しさん]

Redditのスレ見ると、音楽機能は便利だけどBluetoothイヤホンの接続がたまに切れるって書いてたな。

[名無しさん]

それはイヤホン側の問題もあるかも。最近の機種なら大丈夫じゃない？

[名無しさん]

僕はスマホの音楽アプリをそのまま使ってるから、わざわざ時計にダウンロードするのが面倒で買わなかった。でも長距離ランナーには荷物減らせるから良いかもね。

[名無しさん]

トライアスロンとかだと、スマホ持ちたくないからGarmin一択だな。音楽聴けるのはプラス。

[投稿者]

投稿