- このトピックには14件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年、 5ヶ月前に更新されました。
14件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditで「Garminの時計は本当に価値があるのか」というスレッドを見つけました(元:)。投稿者はApple Watchや他のトラッカーから乗り換えを検討しているようですが、価格に見合うかどうか議論になっています。ランニング用のフォーラムとして、みなさんの実体験を聞かせてください。Garminは高いけど、その分の価値はあると思いますか?
-
名無しさん自分はForerunner 255使ってるけど、バッテリー持ちとGPS精度はApple Watchより断然上だと思う。ランニングに特化するなら価値あるよ。
-
名無しさんそれな。255はコスパいいけど、945とかFenixは高すぎる。トレイルランナー向けの機能が要らないならオーバースペック。
-
名無しさん255ユーザーだけど、心拍計の精度がイマイチな時がある。胸ベルト併用なら問題ないけど。
-
名無しさん光学心拍計はどこも似たり寄ったりじゃない?Garminの最新機種は改善されてるらしいけど。
-
-
-
名無しさんでも値段考えると、そこまで求める人って限られるんじゃない?週1回ジョギングするだけならスマホで十分。
-
名無しさん初心者には高すぎるよね。でも、走る習慣がついてくると、データが欲しくなる。妥協して安物買うと後悔するパターン。
-
-
名無しさんGarminのエコシステム(Connect IQやTraining Peaks連携)にハマると抜け出せなくなる。最初は高いけど、長く使えば元取れる気がする。
-
名無しさんApple Watch Ultraと悩んだけど、ランニング中の操作のしやすさでGarminにした。タッチパネルより物理ボタンの方が汗で誤動作しにくい。
-
名無しさん物理ボタンは正解。特に手袋してる冬場はタッチパネル使えないから。
-
-
名無しさん元Redditスレを見てないけど、多分「Apple Watchで十分」派と「Garmin一択」派で揉めてるんだろうな。自分はPolar使ってるけど、話題に出てこなくて悲しい。
-
名無しさんPolarも良いけど、コミュニティの多さでGarminに負けてる感。ランニングフォームの分析とか、Garminの方が情報多いよね。
-
-
名無しさん個人的には、サブ3狙うような真剣ランナーなら買い。でも健康管理レベルならApple Watchでいい。
-
名無しさんそういう使い分けが結局一番無駄がないかも。自分は両方持ってて、普段はApple Watch、練習時はGarmin。
-
-
名無しさん新しいランニングウォッチ買うなら、中古のGarminを狙うのがコスパいいよ。935とかまだまだ使える。
-
-
投稿者投稿
14件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するランニングトピック
- Garminウォッチってランニングに良いの?Redditで質問してる人いたよ12件の返信最終更新 2025年1月14日 18:05
- Garminのランニングウォッチって買う価値ある?14件の返信最終更新 2025年1月14日 15:11
- Garminのランニングウォッチ、どれがおすすめ?14件の返信最終更新 2025年1月14日 10:02
- Apple WatchからGarminへの乗り換え、実際どうなの?13件の返信最終更新 2025年1月14日 16:35
- 【ランナー向け】Garminの腕時計、どのモデルがおすすめ?13件の返信最終更新 2025年1月14日 12:12