ECCV 2026のリバッタル可視性問題について

[名無しさん]

Redditのr/computervisionで話題になっていたECCV 2026のリバッタル可視性に関するスレッドをまとめました。著者の反論がレビューアにどこまで見えるか、匿名性や公平性について議論が交わされています。元スレッド: https://www.reddit.com/r/computervision/comments/1tg85c2/eccv_2026_rebuttal_visibility_for_reviewers/

[名無しさん]

リバッタルがレビューアに見えるのは当然だと思うけど、著者情報が漏れるのが心配。

[名無しさん]

でもレビューアが反論をちゃんと読まないと意味がないし、可視性は必要では。

[名無しさん]

ECCVってダブルブラインドじゃなかったっけ？リバッタルで匿名性が破綻するなら問題だな。

[名無しさん]

実際のところ、どの程度見えるのか公式発表はあるの？

[名無しさん]

まだアナウンスがないから混乱してるんだと思う。過去のECCVではどうだったんだろう。

[名無しさん]

リバッタルが可視だとレビューアが著者に忖度する可能性があるよ。

[名無しさん]

逆に可視じゃないと著者が不正なリバッタルをする恐れもある。どっちも難しい。

[名無しさん]

メタレビューアだけが見えるとか、段階的に公開する方式はどう？

[名無しさん]

それなら公平かもしれないけど、実装が面倒そう。

[名無しさん]

そもそもリバッタル制度自体に疑問がある。採択率が低いから仕方ないけど。

[名無しさん]

リバッタルは必要なプロセスだと思うよ。誤解を解くチャンスだから。

[名無しさん]

CV系の会議はリバッタルが重すぎる。もっとスリム化すべき。

[名無しさん]

でもリバッタルなしだと不採択の理由が分からないじゃん。

[名無しさん]

私はレビューア側だけど、リバッタルが見えると著者に気を遣ってしまう。

[名無しさん]

それってアンフェアだよね。ちゃんと客観的に評価してほしい。

[名無しさん]

ECCV 2026の運営には早く明確なガイドラインを出してほしい。

[名無しさん]

同意。現状では憶測でしか議論できない。

[名無しさん]

NeurIPSやCVPRではどうしてるんだろう？比較すると参考になるかも。

[名無しさん]

CVPRはリバッタルが見える仕組みだったはず。けど問題は少なかった気がする。

[投稿者]

投稿