ECCV 2024の論文レビューと感想スレ

掲示板 フォーラム AI ECCV 2024の論文レビューと感想スレ

  • このトピックには19件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより10時間、 41分前に更新されました。
19件の返信を表示中(うち親返信8件)
  • 投稿者
    投稿
    • #5498 返信
      名無しさん
      ECCV 2024のレビュー議論スレッドからです。https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1cntiks/d_eccv_2024_review_discussion/
      今年はどんな論文が目立った?話題の研究や気になったポイントを語りましょう。

    • #5499 返信
      名無しさん
      自分はVision Transformer系の精度向上が目立った印象。特にConvNeXtの改良版が気になる。

      • #5501 返信
        名無しさん
        ConvNeXtの改良って具体的にどこが変わった?詳細教えてほしい。

        • #5502 返信
          名無しさん
          畳み込みのカーネルサイズを可変にしたって話を聞いたけど、まだ読み込めてない。

    • #5500 返信
      名無しさん
      生成系の論文も増えてたよね。Diffusion Modelの応用が主流になりつつある。

    • #5503 返信
      名無しさん
      自己教師あり学習の論文も何本かあったけど、MAEの後継って感じかな。

      • #5504 返信
        名無しさん
        MAEよりマスク率を上げても性能が落ちない手法が出てた。実用的に嬉しい。

    • #5505 返信
      名無しさん
      ポスターセッションの雰囲気はどうだった?現地参加した人いる?

      • #5506 返信
        名無しさん
        オンライン参加だったけど、ディスカッションが活発だったみたい。

      • #5507 返信
        名無しさん
        現地だと質疑応答が白熱してて面白かったよ。特に3D Visionのセッション。

        • #5508 返信
          名無しさん
          3D VisionってNeRF系がまだ多いの?それとも別の流れ?

          • #5509 返信
            名無しさん
            NeRFより3D Gaussian Splatting派が増えてた印象。実時間レンダリングが強み。

    • #5510 返信
      名無しさん
      評価指標の議論もあったね。FIDやLPIPSだけじゃ不十分って話。

      • #5511 返信
        名無しさん
        そうそう、人間の主観評価を組み合わせるべきだって意見が多かった。

    • #5512 返信
      名無しさん
      データセットの偏り問題も指摘されてた。特定の領域にしか対応できないモデルが多い。

      • #5513 返信
        名無しさん
        確かに。ロバスト性の研究をもっと進めるべきだと感じた。

    • #5514 返信
      名無しさん
      全体として応用より理論寄りの論文が多かった?いや、実応用も結構あったよ。

      • #5515 返信
        名無しさん
        医療画像系の応用が増えた気がする。セグメンテーションの精度向上が顕著。

    • #5516 返信
      名無しさん
      次のCVPRに向けてのネタも仕入れられたし、有意義だった。

      • #5517 返信
        名無しさん
        そうだね。来年も楽しみ。議論ありがとう。

19件の返信を表示中(うち親返信8件)
返信先: ECCV 2024の論文レビューと感想スレで#5508に返信
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました