ECCV 2022のレビューについて議論しよう

[名無しさん]

Redditのr/MachineLearningでECCV 2022のレビューに関するスレッドが話題になってたので、その内容をまとめてみた。投稿者はレビューの質やリバタルプロセスについて疑問を呈していて、コメント欄でも様々な意見が交わされている。詳しくは元スレッドを参照：https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/uw9rib/d_eccv_2022_reviews/ 。みんなの意見はどう？

[名無しさん]

今年のECCVはレビューが荒れてるって聞いたけど本当？

[名無しさん]

俺の知り合いもレビューが理不尽だったって嘆いてた。

[名無しさん]

レビュワーの質にばらつきがあるのは毎度のことだな。

[名無しさん]

そうそう、特にトップカンファレンスだと当たり外れが大きい。

[名無しさん]

リバタルでスコアが上がった例はあるの？

[名無しさん]

リバタルで上がったケースは少数派みたいだよ。

[名無しさん]

アクセプト率が低すぎて、まともな研究が落ちてる気がする。

[名無しさん]

でも競争が激しいから仕方ない面もある。

[名無しさん]

レビュアーが専門外の論文を担当することの問題が指摘されてた。

[名無しさん]

それは確かに。分野が細分化されすぎてるから難しい。

[名無しさん]

でも専門外の視点が新しい発見になることもあるよ。

[名無しさん]

そもそもレビュアーに報酬がないのが問題じゃない？

[名無しさん]

報酬より、レビュアーをもっと教育するべきだと思う。

[名無しさん]

ECCVに限らず、どの会議でも似たような話はある。

[名無しさん]

確かにCVPRでも似たような議論があった。

[名無しさん]

自分が投稿した論文のレビューがひどすぎて凹んだ。

[名無しさん]

どんなコメントだったの？具体的に教えて。

[名無しさん]

明らかに誤解してる指摘が多くて、リバタルで説明したけどスコア変わらなかった。

[名無しさん]

オープンレビューにすれば質が上がるって意見もあるね。

[名無しさん]

でもオープンにすると政治的な駆け引きが増えるリスクも。

[名無しさん]

結局、完全なシステムはないってことか。まあ、議論を続けよう。

[投稿者]

投稿