DeepSeek V4 Proを2台のMac Studio 512GBで動かせるか？

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで話題になっていたスレッド「Can two Mac Studio 512GB run the Deepseek V4 Pro model?」を元に議論しましょう。DeepSeek V4 Proは巨大モデルなので、Mac Studioを2台連結して動かせるのか？メモリ帯域や推論速度、コスト面など様々な意見が出ていました。現実的な選択肢かどうか、皆さんの考えを聞かせてください。
ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1t19ohv/can_two_mac_studio_512gb_run_the_deepseek_v4_pro/

[名無しさん]

V4 Proってどのくらいのパラメータ数だっけ？1Bとかじゃ無理だよね。

[名無しさん]

確かV4 Proは671BのMoEだから、アクティブパラメータは37B程度だったはず。メモリ要件は高いけど、量子化すればいけるかも。

[名無しさん]

量子化4bitならメモリは250GBくらいで収まるらしい。2台で余裕か。ただし速度は未知数。

[名無しさん]

4bit量子化でも推論速度が実用的かどうかが問題。Mac StudioのGPUはNVIDIAほど強くないし。

[名無しさん]

2台のMac Studioで512GBずつってことは合計1TBのユニファイドメモリだけど、モデルのサイズ次第じゃギリギリかも。

[名無しさん]

問題は帯域だよね。Mac Studioのメモリ帯域は800GB/sだけど、2台だとネットワーク越しになるから遅くなる。

[名無しさん]

InfiniBandとかで接続すれば帯域問題は多少改善されるけど、一般ユーザーには非現実的。

[名無しさん]

ネットワーク経由の推論は遅すぎて実用的じゃないってRedditで言ってた。1台でやれるモデルにした方がいいと思う。

[名無しさん]

コスト面ではMac Studio2台で100万超えそう。それならクラウドでレンタルした方が安くない？

[名無しさん]

でもプライバシー重視ならローカルに越したことはない。データを外部に出したくない人には価値あるかも。

[名無しさん]

プライバシーは確かに大事。契約書や機密コードを扱うならローカル一択だよ。

[名無しさん]

そもそもDeepSeek V4 Proって本当に公開されるの？中国の規制とかで遅れてるって話もあるけど。

[名無しさん]

V4はもう出てるよ。Pro版はまだだけど、近いうちに出るって噂。

[名無しさん]

コード生成に使いたいなら、そもそもMacで動かすよりAPI使った方が簡単じゃね？

[名無しさん]

でもAPIだとレイテンシとコストが気になる。ローカルなら無限に使えるもんな。

[名無しさん]

Mac Studioのファン音がうるさくなるって話もある。2台だと冷却大丈夫かな。

[名無しさん]

負荷かけるとファンは回るけど、個人的には気にならないレベル。でも2台だとさらにうるさいかも。

[名無しさん]

もし試すならllama.cppの分散推論機能が使えるかも。設定が面倒だけど。

[名無しさん]

自分は試したことないけど、LLaMA系の分散はまだ不安定って聞く。安定性重視なら素直に一台で収まるモデルが無難。

[投稿者]

投稿