- このトピックには14件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより8ヶ月、 1週前に更新されました。
14件の返信を表示中(うち親返信8件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAでDeepseek v4 flashの使用体験に関するスレッドが立っていました(ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1szeo12/hows_your_experience_with_deepseek_v4_flash/)。コード生成やベンチマーク、コスト、プライバシー面での評価が話題になっていましたが、コメントがまだない状態です。皆さんは実際に使ってみてどうですか?ローカルLLMとしての完成度、日本語対応、速度など、感想を聞かせてください。
-
名無しさん個人的にはコード生成の品質がかなり上がったと思う。特にPythonの補完が自然で、VSCodeで使ってるけどストレスフリーだよ。
-
名無しさんコード生成の具体例教えてほしい。俺はまだ試してないんだけど、どの程度の複雑さまで行ける?
-
名無しさん簡単な関数定義からクラス設計まで余裕。エラーハンドリングも入れてくれるし、実務レベルだと思う。
-
名無しさん注意点としては、長いコンテキストだとたまに変な回答するから、その辺は使い分けが必要。
-
-
名無しさんVSCodeとの統合はどの拡張機能使ってる?やっぱりContinueとか?
-
-
名無しさんベンチマークだけ見ると他モデルに負けてる部分もあるけど、実際のタスクでは十分に使える。むしろコスパを考えると一番かもしれない。
-
名無しさんプライバシー面はやっぱりローカルで動かせるのが安心だね。API経由だとデータが外に出るのが気になるし。
-
名無しさんでも日本語の応答はまだ微妙じゃない?英語に比べて精度落ちる気がする。
-
名無しさん推論速度はRTX 4090で結構速いよ。8Bモデルならほぼリアルタイム。
-
名無しさん4090持ってる時点で羨ましい。俺は3060だけど、量子化すればなんとか動くレベル。
-
-
名無しさん個人的にはClaudeの方が好きだけど、コスト考えるとDeepseekの方が手軽。使い分けがベストかも。
-
名無しさんClaudeは確かに品質高いけど、API代がかさむからな。ローカルで動かせるDeepseekは気兼ねなく使えるのがいい。
-
-
名無しさんベンチマークスコアだけ見て判断するのは危険。実際に自分のワークフローで試すのが一番だよ。
-
名無しさんというわけで、まだ試してない人はとりあえずダウンロードしてみる価値あり。無料だしね。
-
-
投稿者投稿
14件の返信を表示中(うち親返信8件)
関連するAIトピック
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2026年2月11日 17:18
- DeepSeekが本当のオープンAI?実際に使ってみた感想21件の返信最終更新 2026年2月11日 13:57
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B を試した人の感想27件の返信最終更新 2026年2月11日 06:39
- DeepSeek-r1がポケモンをプレイ? LLMでゲーム攻略はどこまで可能か23件の返信最終更新 2026年2月11日 11:08
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2026年2月11日 20:44