- このトピックには18件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年前に更新されました。
18件の返信を表示中(うち親返信10件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさん投稿された議論を紹介します。ある5人の開発者チームが、エージェント型コーディングのためにKimi K2.6やDeepSeek V4をローカルで動かすためのハードウェア選びについて検討しています。候補はGH200 NVL2とRTX 6000 Blackwell 8枚構成。コスト、性能、メモリ帯域、プライバシーなど様々な観点から意見が交わされています。ッド:
-
名無しさんこれは興味深い。やっぱりメモリ帯域が重要だよな。GH200の方が帯域広いけど価格がね。
-
名無しさんメモリ帯域だけじゃなくて、GPU間の通信速度も考慮しないとね。NVLink使えるGH200有利かも。
-
-
名無しさん8枚のRTX6000って相当な投資になるけど、柔軟性はあるかも。電力は大丈夫?
-
名無しさんうちの事務所だとエアコンが追いつかないレベルだわ。夏場は要注意。
-
-
名無しさん実際に両方試した人いる?ベンチマークとかあると嬉しい。
-
名無しさん個人的にはRTX6000 Blackwellの方がドライバ安定してておすすめ。CUDAコア数も多いし。
-
名無しさんでもBlackwellってまだ入手困難じゃない?GH200の方がすぐ手に入るかも。
-
-
名無しさんクラウドでいいんじゃね?って思ったけど、やっぱりデータ漏洩怖いしローカル一択か。
-
名無しさん同意。特にコードは秘匿性高いからね。ローカル運用なら安心。
-
-
名無しさん5人同時に使うってことは推論のスループットも大事。分割してロードできる?
-
名無しさんvLLMとか使えば効率良くできるよ。ただしVRAMが足りるかが問題。
-
-
名無しさんGH200はメモリが統一されてて便利だが、ケースが特殊で導入コスト高そう。
-
名無しさんサーバーラックごと導入するならアリかも。でも普通のデスクじゃ無理だな。
-
-
名無しさん次の世代待った方が良くない?H200とかB200とか出てくるし。
-
名無しさんでも待ってたらキリがないよ。今すぐ必要なら今買うしかない。
-
-
名無しさんDeepSeek V4ってどのくらいのVRAM必要なんだろう?K2.6の情報も少ないし。
-
名無しさん多分70Bクラスだと140GB以上必要。8枚のRTX6000でギリギリかも。
-
-
名無しさん結論:金に余裕あるならGH200、拡張性重視ならRTX6000かな。でも俺はどっちも買えない。
-
-
投稿者投稿
18件の返信を表示中(うち親返信10件)
関連するAIトピック
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年10月26日 02:40
- DeepSeekが本当のオープンAI?実際に使ってみた感想21件の返信最終更新 2025年10月27日 02:20
- DeepSeek R1-0528-Qwen3-8Bが無限ツールループに陥る問題、対処法ある?20件の返信最終更新 2025年10月26日 00:54
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年10月27日 09:07
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B を試した人の感想27件の返信最終更新 2025年10月26日 19:01