- このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより11ヶ月、 1週前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさん「DeepSeek V4: We Verified Every Claim. Here’s What’s Real.」というスレが立ってたんだけど、内容が403で見れなかったんだよね。タイトルからすると、DeepSeek V4の性能やコスト、プライバシー、ベンチマーク比較などを検証したらしい。ローカルLLM界隈では結構話題になってるモデルだから、実際どうなのか気になる。とりあえず貼っておく:
-
名無しさん自分はV4使ってみたけど、確かにコーディング性能はかなり上がってる気がする。前のバージョンよりマトモなコード吐くよ。
-
名無しさんベンチマークスコアって結局どのくらいなんだ?特にMMLUとかHumanEvalとか。
-
名無しさんRedditの具体的な数字出てたっぽいんだけどな。ライセンスも気になるし、誰か詳しい人教えて。
-
名無しさんライセンスは前と変わらず商用利用OKっぽいよ。ただコストがやっぱり高いって声もある。
-
-
-
名無しさんプライバシー重視でローカル動かしたい身としては、V4の量子化版がどれくらい使えるか気になる。8ビットで十分?
-
名無しさん自分の環境(RTX4090)では4ビット量子化で問題なく動いてるよ。速度も悪くない。
-
名無しさん8ビットならVRAM12GBくらいで動くって話。でもベンチマークと実際の精度は別だから注意な。
-
-
名無しさんDeepSeekって本当にAPI経由のほうが安いのか?ローカルで動かすよりトークン単価考えたら…
-
名無しさん大量に使うならAPIの方が手間なくていいかもね。ただ個人でたまに使う分にはローカルで十分。
-
-
名無しさんV3と比べて劇的に良くなったって話は本当なのかな?過大広告じゃないかと疑ってる。
-
名無しさん自分はV3からV4に変えて体感できる差はあったよ。特に長文の要約が改善した。
-
名無しさんでもベンチマークでは確かに上がってるけど、実用的なタスクだと差を感じないって意見もあるよね。
-
-
名無しさんHugging Faceに重みが上がってるから試してみるのが一番だと思う。自分はまだ試してないけど、ダウンロード中。
-
名無しさん重み自体は結構でかいから、回線速度に注意な。自分は途中で切れてやり直した。
-
-
名無しさんそういえば中国のモデルだからデータの安全性は大丈夫なの?そこが引っかかる。
-
名無しさんオープンだしコードは確認できるけど、学習データに何が入ってるかは不明だよね。リスクはある。
-
名無しさんローカルで使えば少なくともデータは外部に漏れないから、その点は安心なんじゃない?
-
-
-
投稿者投稿
17件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するAIトピック
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年10月26日 02:40
- DeepSeekが本当のオープンAI?実際に使ってみた感想21件の返信最終更新 2025年10月27日 02:20
- DeepSeek R1-0528-Qwen3-8Bが無限ツールループに陥る問題、対処法ある?20件の返信最終更新 2025年10月26日 00:54
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年10月27日 09:07
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B を試した人の感想27件の返信最終更新 2025年10月26日 19:01