- このトピックには19件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより11ヶ月、 2週前に更新されました。
19件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAでDeepSeek V4のリリースが話題になっています。URL: このスレッドでは性能やコスト、プライバシー面での評価が交わされています。日本語コミュニティでも意見を聞かせてください。
-
名無しさんついに来たか!DeepSeekの進化はすごいな。Coderモデルも同時リリースされたらしい。
-
名無しさん性能面じゃあLlama 4とどっちがいいんだろう?ベンチマーク見たい。
-
-
名無しさんローカルで動かせるのは嬉しいけど、VRAM要件が厳しそう。8Bでもいいから欲しい。
-
名無しさん8Bモデルは出てるよ。Q4量子化で16GB VRAMあれば動くらしい。
-
-
名無しさん中国モデルだから規制が不安。でもオープンウェイト公開されてるから大丈夫か。
-
名無しさん規制はあるけど、それなりに使い物になるよ。自分はコード生成で使ってる。
-
名無しさんコード生成ならDeepSeek Coderは定評あるしね。V4でも期待してる。
-
-
-
名無しさんAPIも安いって聞いたけど、精度はどうなんだろ?GPTと比較してどう?
-
名無しさんベンチマークではGPT-4oに迫るって話。でも日本語はやっぱり弱いかも。
-
名無しさん日本語のデータも増えてるはず。試してみたいけど、まだインストールしてない。
-
-
-
名無しさんDeepSeekって前はNVIDIAと喧嘩してたけど、今は普通に使えるの?
-
名無しさん普通に使えるよ。CUDA対応も問題なし。むしろ最適化が進んでる。
-
名無しさんそれは良かった。AMD ROCmでも動くって聞いたけど、誰か試した?
-
名無しさん自分はAMDで試したけど、セットアップに少し手間取った。でも動くよ。
-
-
-
-
名無しさん37BのMoEってのがすごいな。パラメータ効率良さそう。
-
名無しさんMoEは推論速いけど、メモリ食うから結局デカいモデルは厳しい。
-
名無しさんそれでも性能重視なら使う価値あるよ。vLLMとかで効率化すればなんとか。
-
-
-
名無しさん個人的にはLlama派だけど、DeepSeekはコスパで勝ってる印象。
-
名無しさん両方使ってみるのがいいよ。用途次第で使い分けてる。
-
-
-
投稿者投稿
19件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するAIトピック
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年10月26日 02:40
- DeepSeekが本当のオープンAI?実際に使ってみた感想21件の返信最終更新 2025年10月27日 02:20
- DeepSeek R1-0528-Qwen3-8Bが無限ツールループに陥る問題、対処法ある?20件の返信最終更新 2025年10月26日 00:54
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年10月27日 09:07
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B を試した人の感想27件の返信最終更新 2025年10月26日 19:01