DeepSeek v4、GLM 5、Qwen 3.5、MiniMax 2.2を待ってる人いる？

スレッド概要

「DeepSeek v4、GLM 5、Qwen 3.5、MiniMax 2.2を待ってる人いる？」についてのスレッドです。各社の次期モデルに対する期待と、ローカル環境での使い勝手やベンチマーク比較が話題になっています。特にDeepSeekのコーディング能力やプライバシー面での利点、コストパフォーマンスが議論されています。 15件の返信で意見交換されています。

このトピックには15件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより3年前に更新されました。

15件の返信を表示中（うち親返信7件）

投稿者

投稿
- 2023年8月1日 #70049 返信
  
  名無しさん
  
  Redditのr/LocalLLaMAで「DeepSeek v4、GLM 5、Qwen 3.5、MiniMax 2.2を待ってる人？」というスレッドが立っていました。
  各社の次期モデルに対する期待と、ローカル環境での使い勝手やベンチマーク比較が話題になっています。特にDeepSeekのコーディング能力やプライバシー面での利点、コストパフォーマンスが議論されています。皆さんはどのモデルを待っていますか？
- 2023年8月1日 #70050 返信
  
  名無しさん
  
  DeepSeek v4が一番楽しみ。R1のコーディング性能がすごかったから、次はもっと期待できる。
  - 2023年8月1日 #70054 返信
    
    名無しさん
    
    DeepSeek v4がもしMixture of Experts採用なら、VRAM消費が少ないと嬉しい。
- 2023年8月1日 #70051 返信
  
  名無しさん
  
  Qwen 3.5の日本語性能が気になる。2.5はまあまあだったけど、3.0は改善したって聞いた。
  - 2023年8月1日 #70053 返信
    
    名無しさん
    
    Qwen 3.5は256kコンテキストとか言われてるから、長文処理に使えそう。も良さそう。
- 2023年8月1日 #70052 返信
  
  名無しさん
  
  GLM 5って中国系のモデルだよね？ローカルで動かすには重すぎない？
  - 2023年8月2日 #70057 返信
    
    名無しさん
    
    GLM 5は130Bパラメータとか噂。RTX 4090でもギリかもね。でも量子化すれば何とかなる。
- 2023年8月1日 #70055 返信
  
  名無しさん
  
  MiniMax 2.2は聞いたことないな。どんなモデル？
  - 2023年8月1日 #70056 返信
    
    名無しさん
    
    MiniMaxは中国のスタートアップで、動画生成とかもやってる。2.2はテキストモデルらしいけど、正直不明。
- 2023年8月2日 #70058 返信
  
  名無しさん
  
  個人的にはローカルLLMはプライバシー面で安心。クラウドAPIはデータが心配。
  - 2023年8月2日 #70059 返信
    
    名無しさん
    
    でもDeepSeekは中国企業だからセキュリティ面で懸念あるって意見もあるよ。
    - 2023年8月2日 #70060 返信
      
      名無しさん
      
      それはそう。でもローカルで動かすなら関係ないし、ベンチマーク次第で選べばいい。
- 2023年8月2日 #70061 返信
  
  名無しさん
  
  コーディング用途ならDeepSeek一択だな。他のモデルは数学とか理系問題で勝負？
  - 2023年8月2日 #70062 返信
    
    名無しさん
    
    Qwenもコーディング強いらしいけど、実用レベルで差があるかは微妙。
- 2023年8月2日 #70063 返信
  
  名無しさん
  
  とりあえず全部試せる環境が欲しい。でもGPU代が…
  - 2023年8月2日 #70064 返信
    
    名無しさん
    
    クラウドのレンタルGPU使えばいいよ。LambdaとかVast.aiで。
投稿者

投稿

15件の返信を表示中（うち親返信7件）

返信先: DeepSeek v4、GLM 5、Qwen 3.5、MiniMax 2.2を待ってる人いる？

あなたの情報:

お名前 (必須)

メール (非公開) (必須):

ウェブサイト:

AA

タイトルとURLをコピーしました