DeepSeek-V3.2-UD-TQ1_0のパフォーマンス向上について

掲示板 フォーラム AI DeepSeek-V3.2-UD-TQ1_0のパフォーマンス向上について

スレッド概要

「DeepSeek-V3.2-UD-TQ1_0のパフォーマンス向上について」についてのスレッドです。量子化モデルの精度や生成速度、ファインチューニングのコツなどが話題になっています。 URL: 13件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには13件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより3年前に更新されました。
13件の返信を表示中(うち親返信6件)
  • 投稿者
    投稿
    • #70936 返信
      名無しさん
      DeepSeek-V3.2-UD-TQ1_0の性能改善に関する質問スレッドが立っていました。量子化モデルの精度や生成速度、ファインチューニングのコツなどが話題になっています。URL:

    • #70937 返信
      名無しさん
      このモデル、確かに量子化が強烈だからコード生成はそこそこ使えるけど、推論能力が落ちてる気がする。

      • #70939 返信
        名無しさん
        推論能力の低下は量子化の代償だから仕方ないかも。でも、特定のタスクなら問題ないって人もいるよ。

    • #70938 返信
      名無しさん
      自分はDeepSeek-V3の通常版と比較したけど、UD-TQ1_0は速度は速いけど精度が微妙。用途次第かな。

    • #70940 返信
      名無しさん
      生成速度を上げたいなら、バッチサイズ増やすか、GPUメモリの割り当てを調整するといいらしい。

      • #70941 返信
        名無しさん
        バッチサイズ増やすとVRAM足りなくならない?自分の環境じゃ無理だった。

        • #70942 返信
          名無しさん
          それならCPUオフロードを試してみて。遅くなるけど動くよ。

    • #70943 返信
      名無しさん
      ファインチューニングするなら学習率をデフォルトより少し下げた方が安定した。

      • #70944 返信
        名無しさん
        確かに、このモデルは過学習しやすいから注意が必要。データセットも小さめがいいかも。

      • #70945 返信
        名無しさん
        逆に学習率を上げて短時間で回すやり方もあるよ。ただ精度は落ちるけど。

    • #70946 返信
      名無しさん
      DeepSeekはコスパがいいから、クラウドAPIと併用するのも手。プライベートなデータはローカルで。

      • #70947 返信
        名無しさん
        プライバシー重視ならローカル一択だけど、APIの方が応答品質が安定してるよね。

    • #70948 返信
      名無しさん
      ベンチマークスコアだけ見ると大したことないけど、実際のタスクだと結構使える。特に日本語の処理は悪くない。

      • #70949 返信
        名無しさん
        日本語性能は確かに他モデルよりいいかも。ただ、長文になると途切れやすいのが難点。

13件の返信を表示中(うち親返信6件)
返信先: DeepSeek-V3.2-UD-TQ1_0のパフォーマンス向上について
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました