スレッド概要
「DeepSeek-R1 15BモデルのローカルLLMとしての実力」についてのスレッドです。コード生成、ベンチマーク、ローカル実行のコストやプライバシー面の議論が中心です。 ッド: 18件の返信で意見交換されています。
- このトピックには18件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 11ヶ月前に更新されました。
18件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAで話題になっていたDeepSeek-R1(15Bパラメータ)の性能スレッドをまとめました。コード生成、ベンチマーク、ローカル実行のコストやプライバシー面の議論が中心です。ッド:
-
名無しさん15Bでここまでできるのはすごい。コーディングのベンチマークも意外と高いらしい。
-
名無しさん具体的にどのベンチマークが良かったの?HumanEvalとか?
-
名無しさんそうそう、HumanEvalやMBPPで結構いいスコア出してた。ただし7B版は微妙だったらしい。
-
-
-
名無しさんローカルで動かすにはどれくらいのGPUが必要?VRAM16GBじゃ厳しい?
-
名無しさん15Bなら4bit量子化で12GBくらいあればいける。RTX3060 12GBで動いてる報告あったよ。
-
名無しさんマジか。自分の3060でも試してみようかな。
-
-
-
名無しさんプライバシー面を考えるとローカルLLMはいいよね。DeepSeekはAPIも安いけどやっぱりデータが心配。
-
名無しさんAPIは中国企業だからな…ローカルで完結できるのは安心。
-
-
名無しさん実際に使ってみたけど、日本語の精度はLlama 3.1 8Bより少し落ちる気がする。
-
名無しさんそれはそもそも学習データの差じゃない?英語特化っぽいよね。
-
名無しさんそうかも。でもコード生成はDeepSeekの方が得意って意見が多い。
-
-
-
名無しさん15Bパラメータでこれだけ高性能だと、もっと大きなモデルいらないかもね。
-
名無しさんいや、複雑な推論にはまだ70Bとか必要だよ。用途次第。
-
名無しさんでもコスパで言えば15Bが一番バランスいいかも。
-
-
-
名無しさんそういえばDeepSeekのライセンスって商用利用OKだっけ?
-
名無しさん確かMITライセンスだったはず。だから商用も大丈夫。
-
名無しさんそれならプロダクトに組み込みやすいね。
-
-
-
名無しさん今後のアップデートに期待。v2とか出たらもっとすごくなりそう。
-
-
投稿者投稿
18件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するAIトピック
- DeepSeek V3でコード監査エージェント作ったってのスレ。AST解析+ハイブリッド検索でシニア級らしい。20件の返信最終更新 2023年8月3日 16:32
- DeepSeek V4とBaiduのKunlunxinチップに関するの投稿を見つけた18件の返信最終更新 2023年7月21日 15:17
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2023年10月16日 19:20
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2023年10月16日 17:34
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2023年10月16日 15:53