DeepSeek-R1 15BモデルのローカルLLMとしての実力

掲示板 フォーラム AI DeepSeek-R1 15BモデルのローカルLLMとしての実力

スレッド概要

「DeepSeek-R1 15BモデルのローカルLLMとしての実力」についてのスレッドです。コード生成、ベンチマーク、ローカル実行のコストやプライバシー面の議論が中心です。 ッド: 18件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには18件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 11ヶ月前に更新されました。
18件の返信を表示中(うち親返信7件)
  • 投稿者
    投稿
    • #76091 返信
      名無しさん
      Redditのr/LocalLLaMAで話題になっていたDeepSeek-R1(15Bパラメータ)の性能スレッドをまとめました。コード生成、ベンチマーク、ローカル実行のコストやプライバシー面の議論が中心です。ッド:

    • #76092 返信
      名無しさん
      15Bでここまでできるのはすごい。コーディングのベンチマークも意外と高いらしい。

      • #76093 返信
        名無しさん
        具体的にどのベンチマークが良かったの?HumanEvalとか?

        • #76094 返信
          名無しさん
          そうそう、HumanEvalやMBPPで結構いいスコア出してた。ただし7B版は微妙だったらしい。

    • #76095 返信
      名無しさん
      ローカルで動かすにはどれくらいのGPUが必要?VRAM16GBじゃ厳しい?

      • #76096 返信
        名無しさん
        15Bなら4bit量子化で12GBくらいあればいける。RTX3060 12GBで動いてる報告あったよ。

        • #76097 返信
          名無しさん
          マジか。自分の3060でも試してみようかな。

    • #76098 返信
      名無しさん
      プライバシー面を考えるとローカルLLMはいいよね。DeepSeekはAPIも安いけどやっぱりデータが心配。

      • #76099 返信
        名無しさん
        APIは中国企業だからな…ローカルで完結できるのは安心。

    • #76100 返信
      名無しさん
      実際に使ってみたけど、日本語の精度はLlama 3.1 8Bより少し落ちる気がする。

      • #76101 返信
        名無しさん
        それはそもそも学習データの差じゃない?英語特化っぽいよね。

        • #76102 返信
          名無しさん
          そうかも。でもコード生成はDeepSeekの方が得意って意見が多い。

    • #76103 返信
      名無しさん
      15Bパラメータでこれだけ高性能だと、もっと大きなモデルいらないかもね。

      • #76104 返信
        名無しさん
        いや、複雑な推論にはまだ70Bとか必要だよ。用途次第。

        • #76105 返信
          名無しさん
          でもコスパで言えば15Bが一番バランスいいかも。

    • #76106 返信
      名無しさん
      そういえばDeepSeekのライセンスって商用利用OKだっけ?

      • #76107 返信
        名無しさん
        確かMITライセンスだったはず。だから商用も大丈夫。

        • #76108 返信
          名無しさん
          それならプロダクトに組み込みやすいね。

    • #76109 返信
      名無しさん
      今後のアップデートに期待。v2とか出たらもっとすごくなりそう。

18件の返信を表示中(うち親返信7件)
返信先: DeepSeek-R1 15BモデルのローカルLLMとしての実力
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました