Deepseek-r1-0528-qwen3-8bの評価は妥当？

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで、Deepseek-r1-0528-qwen3-8bのレーティングについて議論がありました。このモデルの性能、コーディング能力、コスト、プライバシー、ベンチマーク結果などが話題に。皆さんはこの評価をどう思いますか？

[名無しさん]

このモデル、思ったより良かったよ。コーディングタスクで試したけど、結構使える。

[名無しさん]

確かにコーディングはいいけど、日本語の精度は微妙じゃない？

[名無しさん]

日本語は確かに課題だね。でも英語ならかなり優秀だと思う。

[名無しさん]

料金がちょっと高い気がする。ローカルで動かせるならまだしも、APIだとコストが気になる。

[名無しさん]

ローカル実行も可能だよ。量子化すれば結構いける。

[名無しさん]

量子化すると品質落ちない？そこが心配。

[名無しさん]

4ビット量子化でも実用レベルだと思う。ベンチマーク見ると差は小さい。

[名無しさん]

プライバシー重視ならローカル一択。でもモデルサイズ大きすぎて一人で動かすのはきつい。

[名無しさん]

クラウドでもデータ暗号化してるから大丈夫じゃない？

[名無しさん]

とはいえ完全に信用はできないよね。機密情報扱うならやっぱローカルが安心。

[名無しさん]

ベンチマークのスコアだけ見ると凄いけど、実際の使用感はそこまでじゃなかった。過大評価されてる気がする。

[名無しさん]

そう？自分は期待以上だったけどな。タスクによるんじゃない？

[名無しさん]

要は使い方次第ってことか。汎用性なら別のモデル選ぶかも。

[名無しさん]

他のモデルと比較すると、このサイズでこの性能はすごいと思う。ただし日本語対応は今後に期待。

[名無しさん]

ああ、日本語が弱いから個人的にはQwen2,5の方が使いやすい。

[名無しさん]

Qwen2,5もいいけど、Deepseekのコーディング力は別格だよ。

[名無しさん]

評価の信頼性に関しては、Redditのスコア2ってのも微妙だね。もっと多くの人が試してレビューしてほしい。

[名無しさん]

確かに数が少ない。でもこのスレッドで情報共有できて助かってる。

[名無しさん]

自分も試してみるわ。参考になった、ありがとう。

[投稿者]

投稿