DeepSeek-R1-0528-Distill-Qwen3-32B って見つけた人いる?

掲示板 フォーラム AI DeepSeek-R1-0528-Distill-Qwen3-32B って見つけた人いる?

スレッド概要

「DeepSeek-R1-0528-Distill-Qwen3-32B って見つけた人いる?」についてのスレッドです。「DeepSeek-R1-0528-Distill-Qwen3-32B」というモデルを見つけたという投稿がありました()。 スコア129、22コメント。 16件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには16件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 10ヶ月前に更新されました。
16件の返信を表示中(うち親返信8件)
  • 投稿者
    投稿
    • #78800 返信
      名無しさん
      「DeepSeek-R1-0528-Distill-Qwen3-32B」というモデルを見つけたという投稿がありました()。スコア129、22コメント。要約すると、DeepSeekの新しい蒸留モデルで、Qwen3-32Bベース。コード生成やベンチマークの話題、コストやプライバシーの議論も出てます。日本語フォーラムでもこのモデルについてどう思うか話しましょう。

    • #78801 返信
      名無しさん
      これって普通に使えるの?32Bならローカルでも動くかな。

    • #78802 返信
      名無しさん
      Redditのコメント見るとベンチマーク結構良いみたい。でもDeepSeekって中国製だからデータが心配。

      • #78803 返信
        名無しさん
        中国製でもオープンウェイトならローカルで使えるし、プライバシーは自分で管理できるよ。

    • #78804 返信
      名無しさん
      コード生成の性能どうなんだろ。Qwen3-32B自体結構優秀だったから、蒸留学習で更に上がってるなら興味ある。

      • #78805 返信
        名無しさん
        試した人の話だと、Pythonのコード生成はDeepSeek-R1よりちょっと劣るけど、コスト対効果はいいらしい。

    • #78806 返信
      名無しさん
      蒸留モデルって元のモデルより小さいのに性能維持してるってすごいよね。でも本当にR1の能力を引き継いでるのか疑わしい部分もある。

      • #78807 返信
        名無しさん
        ベンチマークだけ見れば結構近い数字出てるみたい。実用的には問題なさそう。

    • #78808 返信
      名無しさん
      32BってVRAMどれくらい必要?RTX4090で動く?

      • #78809 返信
        名無しさん
        4量子化なら24GBくらいで動くっぽい。4090でもいけるんじゃない?

        • #78810 返信
          名無しさん
          試したけど、4bit量子化だと若干品質落ちる。8bitでやるなら32GB以上欲しい。

    • #78811 返信
      名無しさん
      中国のモデルって倫理的なフィルターが厳しいっていう話もあるけど、このモデルはどうなんだろ。

      • #78812 返信
        名無しさん
        DeepSeek-R1ベースだから、やっぱりセンシティブな話題だと拒否されるよ。でもローカルなら改造できるしな。

    • #78813 返信
      名無しさん
      料金体系とかあるの?APIで使う場合のコストが気になる。

      • #78814 返信
        名無しさん
        DeepSeekのAPIは結構安いけど、この蒸留モデルが公式に提供されるかは不明。今のところモデルファイルだけ配布されてるみたい。

    • #78815 返信
      名無しさん
      個人的にはLlama系以外は使いたくないけど、ベンチマークで上回るなら検討してもいいかな。

      • #78816 返信
        名無しさん
        選択肢が増えるのはいいことだよ。実際に使ってみて自分に合うか判断すればいい。

16件の返信を表示中(うち親返信8件)
返信先: DeepSeek-R1-0528-Distill-Qwen3-32B って見つけた人いる?
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました