Deepseek R1アップデートの雑感

掲示板 フォーラム AI Deepseek R1アップデートの雑感

スレッド概要

「Deepseek R1アップデートの雑感」についてのスレッドです。話題の DeepSeek R1 アップデートに関するスレッドをまとめました。 主な話題:コーディング性能の変化、ローカル実行時のメモリ使用量、価格改定、ベンチマークスコア、プライバシー面での懸念など。 14件の返信で意見交換されています。

  • このトピックには14件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 10ヶ月前に更新されました。
14件の返信を表示中(うち親返信7件)
  • 投稿者
    投稿
    • #80059 返信
      名無しさん
      話題の DeepSeek R1 アップデートに関するスレッドをまとめました。
      主な話題:コーディング性能の変化、ローカル実行時のメモリ使用量、価格改定、ベンチマークスコア、プライバシー面での懸念など。皆さんの感想や実体験を聞かせてください。

    • #80060 返信
      名無しさん
      アップデートでコーディングが少し賢くなった気がする。以前より複雑なロジックを生成できるようになった印象。

      • #80062 返信
        名無しさん
        確かにコーディングは良くなったけど、たまに変なコードも吐くから注意が必要。

    • #80061 返信
      名無しさん
      メモリ使用量が増えたのが気になる。ローカルで動かすには24GBじゃ厳しくなったかも。

      • #80063 返信
        名無しさん
        量子化モデルならまだいけるよ。16GBでも動いたって報告ある。

    • #80064 返信
      名無しさん
      価格が上がったのは痛いな。API使うなら他のモデルと比較しないと。

      • #80065 返信
        名無しさん
        でも性能向上を考えれば許容範囲かも。ローカルで済ませるのが一番だけど。

    • #80066 返信
      名無しさん
      ベンチマークスコアは全体的に上がってるけど、日本語はどうなんだろう。

      • #80067 返信
        名無しさん
        日本語はまだ微妙。英語ほど精度出ない感じ。

    • #80068 返信
      名無しさん
      プライバシー面でAPI使うの怖いから、ローカル一択だな。

      • #80069 返信
        名無しさん
        同意。中国系モデルは規約気になるし、ローカルで閉じて使うのが安心。

    • #80070 返信
      名無しさん
      個人的には前バージョンの方が好みだった。速度が速かったし。

      • #80071 返信
        名無しさん
        確かに推論速度は落ちたね。でも品質を取るなら仕方ないか。

    • #80072 返信
      名無しさん
      Llama系と比べてどう?専門的なコードならDeepSeekの方が勝ってる印象。

      • #80073 返信
        名無しさん
        うちのタスクではLlama 4の方が良かった。使う分野によると思う。

14件の返信を表示中(うち親返信7件)
返信先: Deepseek R1アップデートの雑感
あなたの情報:




AA
tchmii
タイトルとURLをコピーしました