DeepSeek Coder v2 vs Qwen 3.0 Coder 30B どっちがコーディング向き？

[名無しさん]

Redditの 話題になってたDeepSeek Coder v2とQwen 3.0 Coder 30Bの比較スレ。両方ローカルで動かせるコード特化モデルで、ベンチマークや実使用感の議論があった。それぞれの得意分野やプライバシー面の違いについて意見を聞きたい。

[名無しさん]

DeepSeekの方が日本語対応が微妙って聞いたけど実際どうなの？

[名無しさん]

日本語ならQwenの方がマシだと思う。DeepSeekは中国語特化ってわけでもないけど、日本語データ少なめらしい。

[名無しさん]

Qwen 3.0 Coder 30B、コード生成は結構使えるよ。ただしメモリ食いすぎてVRAM16GBじゃ厳しいかも。

[名無しさん]

16GBでも量子化すればなんとか動くよ。4bitで試したら結構イケた。

[名無しさん]

ベンチマークだけ見るとDeepSeek v2の方がスコア高いけど、実用だとQwenの方が安定してるってredditorが言ってた。

[名無しさん]

ベンチマークより実際にコード書かせてみるのが大事だよね。俺はQwenの方が好み。

[名無しさん]

プライバシー的にローカルで動かせるのはでかい。DeepSeekは中国企業ってのが気になる人もいるみたい。

[名無しさん]

確かに中国製はライセンスとか不安だけど、オープンならコード監査できるし自分で判断すればいいんじゃね。

[名無しさん]

DeepSeek Coder v2ってAPIも安いんだっけ？ローカル以外の選択肢も知りたい。

[名無しさん]

APIはDeepSeekの方がトークン単価安いらしい。でもQwenも結構安いよ。用途次第。

[名無しさん]

Qwen 3.0 Coder 30B、コンテキスト長が長いのが魅力。DeepSeekはもっと短いんだっけ？

[名無しさん]

DeepSeek v2は128K、Qwen 3.0 Coderは32Kか64Kだった気がする。確認して。

[名無しさん]

個人的にはコーディング補助ならCodeLlamaでも十分だけど、最近のモデルはやっぱり賢い。

[名無しさん]

CodeLlamaと比べるとQwenはかなり上だよ。DeepSeekはそのさらに上をいく感じ。

[名無しさん]

どっちも試したけど、自分はDeepSeek v2の方が生成速度速かった。Qwenは推論が重い気がする。

[名無しさん]

速度は量子化設定にもよるから一概に言えないよね。俺は両方ともGGUFで使ってる。

[投稿者]

投稿