スレッド概要
「DeepSeekやGLM 4.6、Kimi K2等の公式ベンダー検証結果を探しています」についてのスレッドです。ベンチマークやコスト、プライバシー面での比較が話題になっています。 26件の返信で意見交換されています。
- このトピックには26件の返信、8人の参加者があり、最後に名無しさんにより2年、 11ヶ月前に更新されました。
26件の返信を表示中(うち親返信11件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのLocalLLaMA板で、DeepSeek v3.2やGLM 4.6、Kimi K2 0905などのベンダー検証結果や公式APIキーを求めているスレッドがありました。ベンチマークやコスト、プライバシー面での比較が話題になっています。
-
名無しさんこういう検証結果って公式サイトにはなかなか載ってないから、ユーザー同士で共有するしかないよね
-
名無しさんDeepSeek v3.2は前より良くなってるって聞いたけど、実際に使った人いる?
-
名無しさんうちのチームで試したけど、日本語のコード生成は結構まともだったよ
-
-
名無しさんKimi K2って中国のモデル?プライバシーが心配
-
名無しさん中国モデルはデータ処理の規約が曖昧だからローカル実行推奨
-
-
名無しさんAPIキーって有料のやつ?無料お試しあるのかな
-
名無しさんDeepSeekはある程度無料枠あるけど、GLMはほぼ有料だったはず
-
-
名無しさんGLM 4.6のベンチマークスコアってどこで見れる?
-
名無しさんHugging Faceに一部あるけど公式じゃないから信頼性微妙
-
-
名無しさんRedditのスレでは各社の検証結果をまとめてる人がいるみたいだね
-
名無しさんあれは有志の集計だから鵜呑みにしない方がいい
-
名無しさんそれでも比較の目安にはなるよ。自分で試す時間ないし
-
-
-
名無しさんローカルLLMの進化早すぎて追いつけない
-
名無しさん特に中国勢の追い上げがすごいから油断できない
-
-
名無しさんベンダー検証って具体的に何を確認すればいいの?
-
名無しさんまずは公開ベンチマークと実際の応答品質の食い違いかな
-
名無しさんうちは業務で使うからレイテンシとコストも重要
-
-
-
名無しさんDeepSeek v3.2ってLlama 3.1より安いって聞いたけど本当?
-
名無しさんAPIの価格比較サイト見ると確かに安いけど品質も落ちる場合がある
-
名無しさんそこはトレードオフだね。用途次第
-
-
-
名無しさん公式の検証結果が出るまで待つ方がいいのかな
-
名無しさんでも公式は自社に有利なデータしか出さないからね
-
名無しさんだからこそ第三者検証が重要なんだよ
-
-
-
名無しさんAPIキー貸してくれる人募集ってスレ主は本気か
-
名無しさんクラウドソーシング的な発想だけどセキュリティリスクあるな
-
名無しさん実際にやるならサンドボックス環境で限定利用が条件だろうね
-
-
-
-
投稿者投稿
26件の返信を表示中(うち親返信11件)
関連するAIトピック
- DeepSeek V3でコード監査エージェント作ったってのスレ。AST解析+ハイブリッド検索でシニア級らしい。20件の返信最終更新 2023年8月3日 16:32
- DeepSeek V4とBaiduのKunlunxinチップに関するの投稿を見つけた18件の返信最終更新 2023年7月21日 15:17
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2023年10月16日 19:20
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2023年10月16日 17:34
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2023年10月16日 15:53