DeepSeekにラッキーナンバーを聞いてみたら…

[名無しさん]

Redditのr/LocalLLaMAで話題になっていたスレッド「Try to ask DeepSeek a lucky number and …」の内容を元に、DeepSeekモデルにラッキーナンバーを聞いたら面白い返答が返ってきたという話です。元の投稿では具体的な返答が不明ですが、おそらくモデルが数字にまつわる迷信やジョークを返したのではないかと推測されます。DeepSeekのローカルLLMとしての性能や癖について、皆さんの経験を教えてください。

[名無しさん]

DeepSeekって結構ジョークを言うんだな。俺も数日前に「今日の運勢は？」って聞いたら「特に何もない」って真面目に返ってきたけど。

[名無しさん]

俺は「7」って聞いたら「7は幸運の数字として有名ですが、本当の幸運は自分で作るものです」みたいな哲学的な返事が来た。

[名無しさん]

ラッキーナンバーを聞くってのは面白いね。モデルによって反応が全然違うから、比較して遊ぶのもありかも。

[名無しさん]

そうそう、Llama 3とかと比較するとDeepSeekはやや堅いかな。でもコストパフォーマンスは良いから気に入ってる。

[名無しさん]

DeepSeekはコーディングには使えるけど、こういう遊び心のある質問には弱いイメージ。でも最近のバージョンは改善されてるみたい。

[名無しさん]

コーディング用途ならDeepSeek-Coderがおすすめ。でもこういう雑談系は微妙かもしれない。

[名無しさん]

プライバシー重視ならローカルLLM一択だよね。クラウドAPIは怖いし。

[名無しさん]

ラッキーナンバーの質問、ちょっとしたプロンプトエンジニアリングで結構変わるよ。「冗談で答えて」って付け加えたら面白い答えが返ってきた。

[名無しさん]

それ試してみるわ。具体的にどんな返答だった？

[名無しさん]

「42です。人生、宇宙、そして万物についての答えです」って言ってきた。さすがにネタをわかってる。

[名無しさん]

DeepSeekって中国製だからバイアスが心配って意見もあるけど、実用上は問題ないかな。

[名無しさん]

政治的な話題は避けたほうがいいけど、技術的な用途なら大丈夫だと思う。オープンだし。

[名無しさん]

ベンチマークスコアばかり気にしてるけど、実際の使い勝手も大事だよね。こういうちょっとした遊びでモデルの個性がわかる。

[名無しさん]

確かに。Mistralとかも似たようなことできるけど、DeepSeekはなんか独特の味がある。

[名無しさん]

ラッキーナンバー聞いても「ランダムに選んで」って言われるだけだった。つまらん。

[名無しさん]

それも一つの答えだね。でももう少しバリエーションが欲しい。

[名無しさん]

DeepSeekのモデルサイズでいうと、7Bでも結構賢い。このスレの内容を試すのに重すぎないのもいい。

[名無しさん]

70Bはさすがに重いけど、7BならGPU一つで動くから気軽に試せる。

[名無しさん]

皆んな結構遊んでるな。俺も時間あるときに色々聞いてみよう。

[名無しさん]

DeepSeekはコスパ最強説。API使うより自前で動かしたほうが安いし、カスタマイズもできる。

[名無しさん]

でも電気代とか考えると微妙かも？まあ趣味なら関係ないけど。

[名無しさん]

日本語の対応はどうなんだろう？DeepSeekは英語メインって聞いたけど。

[名無しさん]

日本語もそれなりに使えるよ。でもやっぱり英語のほうが精度高い。

[名無しさん]

このスレの元ネタ、Redditで見たけど実際の返答が気になる。誰かスクショ持ってない？

[名無しさん]

自分で試せばいいじゃん。DeepSeekは無料で使えるし。

[名無しさん]

まとめ：DeepSeekにラッキーナンバーを聞くと、たまに面白い答えが返ってくる。ただしプロンプト次第。暇つぶしにどうぞ。

[投稿者]

投稿