- このトピックには15件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより1年、 3ヶ月前に更新されました。
15件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAで話題になっているDeepSeekのモデル差について。Web/APP版とAPI版で異なるモデルが使われており、API版のベースモデルは1.5T〜2Tパラメータと大きいらしい。さらに、より大きなDeepSeekモデルも近日公開予定とのこと。コメントではコーディング性能やコスト、プライバシー面での意見が交わされ、API版のほうが高精度だがレート制限が厳しいなどの声も。
-
名無しさんなるほど、無料版とAPIでモデルが違うのか。無料版は軽量版で、APIはフルモデルってことか。
-
名無しさんそうみたい。無料版はR1の蒸留モデルかもしれないって話もあるね。
-
名無しさん蒸留モデルってことは、無料版はV3の小型版って可能性もあるな。
-
-
-
名無しさんAPIのほうが性能いいなら、ローカルで動かすよりAPI使ったほうがいいのかな?でもコストが…。
-
名無しさんコーディング用途ならAPIのほうが精度高いけど、プライバシーが気になるならローカル一択。
-
-
名無しさん1.5T〜2Tってデカすぎるだろ。量子化してもRAMが足りん。
-
名無しさんそれな。ローカルで動かすならV3の7Bとか10Bでいいわ。
-
-
名無しさんWeb版の応答速度とAPIの速度を比較した人いる?俺はAPIのほうが遅く感じた。
-
名無しさんAPIはレート制限が厳しいし、混雑時は遅い。Web版のほうが軽快かも。
-
-
名無しさんでもWeb版でもコード生成は結構使えるよ。無料でこれなら十分。
-
名無しさん確かに。でもAPI版だと最新情報にも対応してそうだから、用途次第だね。
-
-
名無しさん次の大型モデルが楽しみ。DeepSeekはオープンウェイトで出してくれるのがいい。
-
名無しさん噂だとMoE構成でさらに巨大らしい。果たしてローカルで動くのか…。
-
-
名無しさんAPIとWeb版でモデルが違うって明示してほしいよね。ユーザーとしては知らないと困る。
-
名無しさんまあ企業戦略だろうけど、透明性は大事。でも性能差は体感でわかるから、無料ユーザーは特に気にしなくていいかも。
-
-
-
投稿者投稿
15件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するAIトピック
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年6月26日 17:23
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8BのOpenVINO量子化バージョンが公開されたらしい19件の返信最終更新 2025年6月26日 13:56
- DeepSeek-R1-Qwen3-8bのトークナイザーをQwen3 30b A3bにコピーできる?17件の返信最終更新 2025年6月26日 15:37
- DeepSeek R1-0528のシステムプロンプトがリークされたらしい16件の返信最終更新 2025年6月25日 12:50
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年6月25日 10:56