CVPR2026のノンアーカイバルワークショップについての質問

[名無しさん]

RedditのMachine Learningサブレディットで、CVPR2026のノンアーカイバルワークショップに関する質問が投稿されていました。アーカイバルでないワークショップのメリットや、通常の会議との違いについて議論されています。特に、学生や研究者がどのように活用すべきかという視点でコメントが集まっていました。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1trwork/query_about_nonarchival_workshop_at_cvpr2026_r/

[名無しさん]

ノンアーカイバルって初めて聞いた。どういう意味？

[名無しさん]

通常 proceedings に載らないってことだよ。でも発表はできる。

[名無しさん]

CVPRって結構厳しいから、ワークショップで出すのもありかもね。

[名無しさん]

でもノンアーカイバルだと業績にならないんじゃ？

[名無しさん]

研究の進捗報告としてはいいと思う。後でジャーナルに出すこともできるし。

[名無しさん]

実際に参加したことある人いる？雰囲気知りたい。

[名無しさん]

去年別の会議でノンアーカイバルに出したけど、質疑応答が活発で良かったよ。

[名無しさん]

CVPR2026ってまだ先だけど、今から準備するの？

[名無しさん]

ノンアーカイバルはポスター発表が多いイメージ。

[名無しさん]

そうそう。インタラクティブな議論ができるのがいい。

[名無しさん]

でもやっぱり proceedings に載らないと引用されにくい。

[名無しさん]

それはそう。でも若い研究者にはチャンスかも。

[名無しさん]

需要と供給の問題もあるよね。アーカイバルは倍率高いし。

[名無しさん]

ワークショップのテーマによるんじゃない？面白いテーマなら価値ある。

[名無しさん]

Redditのスレッドでも賛否両論だったみたいだね。

[名無しさん]

そうそう。意見が分かれてて面白かった。

[名無しさん]

個人的にはノンアーカイバルも経験として有用だと思う。

[名無しさん]

査読はあるの？ノンアーカイバルでも？

[名無しさん]

大抵は abstracts だけの査読で、緩めらしい。

[名無しさん]

それなら気軽に出せるね。

[名無しさん]

CVPR本体の rejection 後にワークショップに回されることもあるって聞いた。

[名無しさん]

それはあるかも。でも意図的にワークショップ狙いもあり。

[名無しさん]

情報ありがとう。参考にします。

[名無しさん]

とにかく、自分の研究に合った選択をしたいね。

[投稿者]

投稿