CVPR投稿のデスクリジェクトのリスクについて

[名無しさん]

Redditのr/MachineLearningで、CVPR投稿時のデスクリジェクト（不採択）リスクに関する議論が行われていました。投稿者はフォーマット違反や新規性の不足などで即座にリジェクトされる不安を表明。コメントでは、最近のCVPRは採択率が低く、特にdesk rejectの基準が厳しくなっているという意見や、逆に内容がしっかりしていれば大丈夫という楽観的な声も見られました。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1oqmdm3/d_cvpr_submission_risk_of_desk_reject/

[名無しさん]

デスクリジェクトって具体的にどんな理由が多いの？

[名無しさん]

フォーマット違反か、明らかに新規性不足ってところじゃない？

[名無しさん]

でも最近はACが厳しくなってて、ちょっとした理由でも弾かれるって聞くよ。

[名無しさん]

去年CVPRに投稿してデスクリされたけど、理由は「スコープ外」だった。悔しかった。

[名無しさん]

スコープ外って言われたらどうしようもないよね。でも事前にガイドライン読めば防げるはず。

[名無しさん]

デスクリのリスクを減らすには、やっぱりフォーマット厳守とabstractを丁寧に書くことだね。

[名無しさん]

逆に、デスクリされてもリジェクトじゃないから再投稿すればいいって意見もある。

[名無しさん]

でも時間と労力の無駄だよ。初志貫徹でちゃんと準備すべき。

[名無しさん]

AI関連の論文が増えたから、競争が激化してるのは確か。

[名無しさん]

投稿する前に先輩にレビューしてもらうのが一番安全。

[名無しさん]

それでも見落としはあるよね。自分は図の解像度が低いって理由でデスクリされた。

[名無しさん]

それって本当に些細な理由だな。ACによって基準が違うんじゃない？

[名無しさん]

CVPRは採択率が20%切ってるから、desk rejectも増えてるらしい。

[名無しさん]

でも内容が良ければdesk rejectされないって意見もあるよ。

[名無しさん]

それは希望的観測すぎる。最近はトップカンファレンスでも運の要素が大きい。

[名無しさん]

とにかく、投稿前にチェックリストを作って確認するのが大事。

[名無しさん]

Redditのスレッドでも、同じような悩みを持つ人が多くて安心した。

[名無しさん]

そうそう、孤独じゃないって思えるよね。でも実際にデスクリされると凹むけど。

[名無しさん]

もうすぐ締切だから、みんなピリピリしてるんじゃない？

[名無しさん]

個人的には、desk rejectよりレビュアーの質のばらつきの方が問題だと思う。

[名無しさん]

わかる。採択されてもレビューがひどいとモチベーション下がる。

[名無しさん]

とりあえず、フォーマットテンプレートを厳守して、新規性を強調したabstractを書こう。

[名無しさん]

みんなで頑張ろう！

[投稿者]

投稿