CVPRスコア統計について語ろう

[名無しさん]

Redditのr/MachineLearningに投稿された「D – CVPR Score Stats」というスレッド（https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1r2pqeg/d_cvpr_score_stats/）を基に議論を展開します。実際の内容は403エラーで取得できませんでしたが、タイトルからCVPRの採点統計に関する話題だと推測されます。皆さんの経験や見解を聞かせてください。

[名無しさん]

CVPRって毎年スコアの分布が公開されるけど、今年はどうだったんだろう？

[名無しさん]

去年は平均がちょっと上がったって話だったけど、今年はまた下がったとか？

[名無しさん]

ボーダーラインがどの辺か気になる。3.5以上じゃないと通らないとか聞いたことある。

[名無しさん]

実際にはセッションやエリアによって違うから、一概には言えないよ。

[名無しさん]

レビュアーの質にばらつきがあるのが問題。スコアだけで判断するのは危険。

[名無しさん]

確かに、同じ内容でもレビュアーによってスコアが全然違うことがある。

[名無しさん]

最近はメタレビューも厳しくなってるって聞いた。

[名無しさん]

メタレビュアーがスコアを修正することもあるから、最終的な判断はわかりにくいよね。

[名無しさん]

採択された論文のスコア分布みたいな統計があれば参考になるのに。

[名無しさん]

実はそういうデータは非公開だけど、有志が集めて公開してる場合もあるよ。

[名無しさん]

CVPRに限らず、NeurIPSやICMLでも同じような議論があるね。

[名無しさん]

どの会議もスコアのインフレが進んでる気がする。

[名無しさん]

ところで、このスレッドの元リンク、403で見られなかったけど、何か別の場所にサマリーある？

[名無しさん]

Redditのアーカイブサイトなら見られるかも。試してみて。

[名無しさん]

スコア統計って結局、投稿戦略にしか使えない気がする。

[名無しさん]

でも研究の質を上げるのが一番だよね。

[投稿者]

投稿