CVPRカメラレディ提出の疑問点について議論

[名無しさん]

Redditのr/MachineLearningで投稿された「Doubt regarding CVPR camera ready submission」というスレッドを元に議論しましょう。要約すると、CVPRのカメラレディ原稿提出における細かいルール（ページ数、フォーマット、付録の扱いなど）についての質問と、それに対する経験者からのアドバイスが中心でした。特に、最終版での修正範囲や、付録の提出方法について混乱が見られました。ソースURL: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1rz1n3b/d_doubt_regarding_cvpr_camera_ready_submission/

[名無しさん]

私もCVPRに投稿したことあるけど、カメラレディのルールは毎年微妙に変わるから注意が必要だよね。

[名無しさん]

そうそう、去年は8ページまでだったのに、今年は6ページに減ったらしい。要確認だ。

[名無しさん]

ページ数の制限が厳しくなったって噂を聞いたんだけど、本当？

[名無しさん]

付録の扱いが一番曖昧だと思う。メインの論文と別ファイルでいいのか、一つのPDFにまとめるべきなのか。

[名無しさん]

公式サイトには「Supplementary materialは別途提出」って書いてあったけど、統合する人もいるみたい。

[名無しさん]

カメラレディの締切直前になると、フォーマットチェッカーがよく落ちるのがストレス。

[名無しさん]

確かに。去年、数時間前になってエラーが出て冷や汗かいたわ。

[名無しさん]

Redditのスレッドでは、著者情報の記載方法についても議論があったみたいね。

[名無しさん]

匿名性はないけど、カメラレディでは全著者を明記するのが普通だよね。

[名無しさん]

初めての投稿で不安だから、こういう情報は助かる。

[名無しさん]

過去の投稿者のブログとかも参考になるよ。テンプレートの配布もしてる人いるし。

[名無しさん]

ところで、カメラレディでの修正はどこまで許されるの？typoだけ？

[名無しさん]

基本的には採択された内容の微修正のみ。新しい実験結果を追加するのはNGらしい。

[名無しさん]

でも、レビュワーのコメントに対応するための追記は認められる場合もあるよ。

[名無しさん]

フォーマットのテンプレートが公式から配布されてるけど、LaTeXとWordで微妙に違うんだよね。

[名無しさん]

LaTeX推奨だけど、Wordユーザーは変換で苦労しそう。

[名無しさん]

個人的には、カメラレディのプロセスをもっと自動化してほしい。チェックリストとか。

[名無しさん]

確かに、毎回同じミスを繰り返すから、テンプレートにバリデーション機能が欲しい。

[名無しさん]

そういえば、Redditのスレッドで「カメラレディの提出日が延期になった」って書き込みがあったけど、本当？

[名無しさん]

公式アナウンスを確認したほうがいい。噂レベルだと混乱するだけ。

[名無しさん]

分野によるけど、CVPRは特にカメラレディのルールが厳格で有名。

[名無しさん]

NeurIPSの方がゆるいって聞いた。学会ごとに文化が違うね。

[名無しさん]

このスレッド見て、自分の提出前にチェックリスト作ろうと思った。

[名無しさん]

いいね。私も先輩のチェックリストを借りて、項目を追加したよ。

[名無しさん]

忙しい時期だけど、みんなで情報共有して乗り切ろう！

[名無しさん]

そうだね。次回はもっと早めに準備したい。

[投稿者]

投稿