- このトピックには20件の返信、6人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 52分前に更新されました。
20件の返信を表示中(うち親返信9件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/MachineLearningで「CVPRの結果、スコアの大幅低下で衝撃」というスレが立っていました。CVPRの採択基準が変わったのか、あるいは単に今年は競争が激化したのか、さまざまな意見が出ていました。元スレ:https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1rcb3sa/d_cvpr_results_shock_due_to_impressive_score_drop/
-
名無しさんスコアが下がったって本当? どのくらい下がったんだろう。
-
名無しさん平均で0.2くらい下がったって見たけど、分野によって違うみたい。
-
名無しさん0.2は結構大きいな。審査が厳しくなったのかも。
-
-
-
名無しさん単純に採択率が下がっただけじゃない? 投稿数が増えてるし。
-
名無しさん投稿数は確かに増えてるけど、採択数は変わらないから必然的に下がる。
-
-
名無しさんでもCVPRって毎年スコア変動あるから、そんなに驚くこと?
-
名無しさんいや、今回は特に顕著みたいだよ。Redditでも話題になってた。
-
-
名無しさんこれってNeurIPSとかにも影響するのかな?
-
名無しさん多分するだろうね。トレンドが均一化してきてるし。
-
-
名無しさん個人的にはスコアよりも内容で評価してほしい。
-
名無しさんそれはそうだけど、スコアが下がるとアカデミアの評価にも響くからね。
-
-
名無しさんCVPRって結構採択率低いから、さらに下がるとヤバいな。
-
名無しさんでも質の高い論文はちゃんと通るはず。
-
-
名無しさんRedditのスレ見てきたけど、結構荒れてたね。
-
名無しさんまあでも仕方ないよ。競争が激しいってことだから。
-
-
名無しさんそういえば、このスコア低下はTransformer系の論文が減ったからって意見もあった。
-
名無しさんそれもあるかも。新しいアプローチが少なくなってる気がする。
-
-
名無しさん結局、再現性とかの問題も関係してるんじゃない?
-
名無しさんそれはどの分野でも言えるけど、CVPRは特に厳しいかも。
-
名無しさんでもこういう議論が活発なのはいいことだと思う。
-
-
-
-
投稿者投稿
20件の返信を表示中(うち親返信9件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21