COLING 2026 レビュー議論スレッド

[名無しさん]

Redditのr/MachineLearningに投稿されたCOLING 2026のレビューに関するスレッドをまとめました。レビュアーの質や著者フィードバック、採択率などについて議論が行われています。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1tkuu66/colm_2026_reviewsdiscussion_d/

[名無しさん]

今年のレビューは全体的に厳しめだった印象。特に否定的なコメントが多い気がする。

[名無しさん]

確かに厳しかった。でも採択率を考えると仕方ないのかも。

[名無しさん]

レビュアーのバイアスが気になる。特定の分野に偏ってない？

[名無しさん]

確かに、自分と近い分野のレビュアーだと好意的だった気がする。

[名無しさん]

レビュー期間はどれくらい？ submissionから結果まで結構待った気がする。

[名無しさん]

著者フィードバックは結構参考になった。改善点が明確だった。

[名無しさん]

フィードバックの質はレビュアーによるね。役に立たないコメントも多かった。

[名無しさん]

アクセプトされた論文の質は高いけど、落ちた論文にも良いのがあった印象。

[名無しさん]

そういえば、area chairの役割ってどれくらい重要？

[名無しさん]

area chairのまとめがレビュー結果を左右することもあるらしい。

[名無しさん]

来年はもっと早く結果が出ると良いな。

[名無しさん]

レビュアー側で参加した人いる？結構大変だった。

[名無しさん]

自分もレビュアーやったけど、割り当てられた論文の質がバラバラで疲れた。

[名無しさん]

レビュアー用のガイドラインをもっと充実させてほしい。

[名無しさん]

採択通知のメール、フォーマットがちょっと見づらかった。

[名無しさん]

同意。特にスコアの内訳が分かりにくい。

[名無しさん]

ニューラル系の論文と伝統的な手法の論文でレビューの基準が違う気がする。

[名無しさん]

確かに。データセットの貢献度とか評価が難しい。

[名無しさん]

総じて今回はポジティブな経験だった。次回も投稿する予定。

[名無しさん]

自分は逆にネガティブ。もう少し透明性が欲しい。

[名無しさん]

そういえば、サテライトイベントとか興味ある人いる？

[名無しさん]

サテライトは初めて聞いた。どんな内容なんだろう。

[名無しさん]

call for papersの締切が近づいてるけど、みんな投稿する？

[名無しさん]

まだデータが足りないから今回は見送る予定。

[名無しさん]

投稿するつもりだけど、レビューがまた厳しいかと思うと憂鬱。

[投稿者]

投稿