ARR 2026年3月号の論文がリジェクトされた件について

[名無しさん]

Redditのr/LanguageTechnologyで、ARR（ACL Rolling Review）2026年3月号に投稿した論文がリジェクトされたというスレッドが立っていました。タイトルは「ARR March 2026 disk rejected」で、投稿者は採択率の低さやレビュアーの質に不満を漏らしています。コメント欄では、同様の経験を持つ研究者が多く、レビューシステムの改善を求める声や、別の会議に再投稿するという意見が見られました。ソース: https://www.reddit.com/r/LanguageTechnology/comments/1sd0vs9/arr_march_2026_disk_rejected/

[名無しさん]

リジェクトお疲れ様です。ARRの採択率は年々厳しくなってますよね。

[名無しさん]

確かに。でもARRはリジェクトでもコメントがもらえるから改善の参考になる。

[名無しさん]

リジェクトされてもめげずに次の投稿先を決めるのが大事。経験として活かそう。

[名無しさん]

レビュアーの質にばらつきがあるのは問題。特に初心者レビュアーが割り当てられると辛い。

[名無しさん]

レビュアーの割り当て方法を改善してほしい。専門外のレビュアーだと的外れなコメントが多い。

[名無しさん]

別の会議に回すのが現実的。ACLやEMNLPの本締切に間に合うならチャンス。

[名無しさん]

ARRのシステム自体は良いと思うけど、採択率が低すぎるとやる気なくす。

[名無しさん]

今回のリジェクト理由は何だったんだろう？具体的な内容が気になる。

[名無しさん]

スレ主は詳細を書いてないみたい。でも「disk rejected」ってタイトルからすると、データセットやディスク周りの問題かも。

[名無しさん]

ARRは査読期間が短いのがメリットだけど、その分レビューが浅くなることも。

[名無しさん]

言語処理系のコミュニティはARRに移行しつつあるけど、まだ過渡期だね。

[名無しさん]

最近はLLM関係の論文が多くて、伝統的な言語処理研究は埋もれがち。

[名無しさん]

確かに。でもLLMだけがすべてじゃないから、地道な研究も評価してほしい。

[名無しさん]

ARRのリジェクトで一番辛いのは、修正しても同じレビュアーに当たること。

[名無しさん]

それはある。conflict of interest無しで再割り当てしてほしい。

[名無しさん]

でもARRのおかげで年2回投稿できるのは助かってる。伝統的な学会は年1回しかないし。

[名無しさん]

スレ主の論文がどんな内容か気になる。もっと具体的な議論があればよかったのに。

[名無しさん]

Redditのコメントでも内容には触れてなかったみたい。仕方ないね。

[名無しさん]

リジェクトされたら、まずはレビューコメントを冷静に読むことだね。感情的になると改善点が見えなくなる。

[名無しさん]

同意。私もリジェクトのたびに凹むけど、コメントを元に論文が良くなった経験がある。

[名無しさん]

ARRの採択率は20%切ってるらしい。競争が激しすぎる。

[名無しさん]

そんなに低いのか。じゃあリジェクトされても当然かも。

[名無しさん]

次のARRサイクル（7月？）に再投稿するのかな？それとも別のジャーナル？

[名無しさん]

ARRはリジェクト後も再投稿できるから、多くの人は修正して再挑戦するみたい。

[名無しさん]

研究者としては厳しいけど、このシステムで質が向上している面もある。難しいところだ。

[投稿者]

投稿