Apple Watch最新モデル、血中酸素機能なしで販売継続か

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

Appleが特許問題で血中酸素測定機能を外したApple Watchを売るかもしれないって話だけど、実際使ってる人にとってこの機能って必要？自分はSeries 6だけど、ほとんど使ったことないんだよね。今後のアップデートで既存モデルも機能停止される可能性あるのかな。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

これってAppleが特許料を払わないのが悪いって話？むしろ、こんな明白な特許に立ち向かうのは当然だと思うけど。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

機能を外して大量に売って、後で魔法のように復活させたらまた大量に売れるって寸法か。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

ちょっと前に読んだんだけど、Appleが発明者と会って提携話を進めておきながら、結局音信不通になって、その後に血中酸素機能付きのApple Watchを出したらしい。今出せないから話半分で聞いてほしい。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

どうやらMasimoがAppleから金をむしり取ろうとしたけど、相手にされなかったらしい。今まさに同じことやってる。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

常時表示はオフにしてるし、他にもバッテリー長持ちさせる設定にしてる。通知もほとんど切ってて、電話とメッセージだけわかれば十分。時計は自分から操作するときだけ使う感じ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

シャーロック・ホームズが推理を説明した後に「なんだ、そんな簡単なことか」って言われるのを思い出すわ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

Ultraは単体でeSIM使えるんだぜ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

それはいいね。でも自分の使い方ならGarminの方が合ってると思う。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

背景を説明すると、Masimoの社員がAppleのウェアラブル部門に転職して、健康技術分野への参入を主導できると売り込んだんだ。でも数ヶ月でAppleを辞めて、True Wearablesって会社でMasimoの特許に酷似した製品をリリース。MasimoがTrue Wearablesを訴えて勝った後、同じ理屈でAppleも訴えて勝ったってわけ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

存在するかどうかわからないシナリオを延々と考えることもできるけど、実際のケースの大部分を解決して、命令の内容を理解すればいい。Best Buyはこの裁定の対象外だし、リコール命令も出てないんだから、在庫を売ることはできる。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

血中酸素のギミックなんて一度も使ったことないわ。今初めて試したら100%って出たけど、絶対間違ってるだろｗ

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

光を使うこと自体が問題なんじゃなくて、光の照射方法と、それをデータに変換するアルゴリズムが特許に触れてるんだよ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

血中酸素アプリがないと買うのやめるって人いる？

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

角丸だけの話じゃなかったんだよ。なんでみんな一番バカげた部分だけ取り上げるんだ？

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

特許を出願するときは、できるだけ広範囲に書けって言われるんだよ。特許庁や裁判所が適用範囲を決めるからね。制度に欠陥はあるけど、企業が特許を行使して、裁判官が侵害を認めて、ITCが輸入禁止を認めたなら、明らかにパテントトロールなんかじゃない。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

Apple Watchの件がパテントトロールだとは言ってないよ。パテントトロールはイノベーションを阻害するって言ったんだ。消費者としては、1株あたりの利益なんかより、完全な機能の製品が欲しいよ。Appleはさっさとライセンス料を払えばいいのに。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

Series 6は機能が残ってるから、今後プレミアついたりして。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

たぶんAppleはアップデートで遠隔から機能を無効にすると思う。昔、コロナ追跡のアップデートでやったのと同じ手口で。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

それは一理あるね。ありがとう。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

少数派かもだけど、自分の体のデータをAppleに握られるのは嫌だな。そもそも侵襲的に感じる。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

エクスプロイトチェーンが見つかればデバイスを侵害できる可能性は同意する。でも持続的に侵害するのは極めて難しい。不可能じゃないが、Appleの多層防御を考えると非常に困難だ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

Appleはセキュリティ問題を見つけては修正してるけど、それは裏を返せば、どれだけ多くの脆弱性があったか、そして今も新しいものが出てるかを示してる。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

ハードウェアの変更じゃなくて、機能フラグで制御してるだけだよ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

特許制度のあり方には腹が立つよ。特に20年以上前に出願された実装方法もわからないような広範な特許。俺の意見は「やるかやられるか」だ。特許を取ったら5年以内に実際に動くデバイスにしないと無効にすべき。パテントトロールは投獄しろ。

[名無しさん]

投稿日時: 2026年6月29日

カナダで買ったら、この機能使えるの？

[投稿者]

投稿