AI学会のインパクトファクターって意味あるの？

[名無しさん]

RedditのPhD板で「conference impact factor」というスレッドが立ってました。学会のインパクトファクターが論文の質やキャリアに与える影響について議論されていたようです。AI系の学会でも、CVPRやNeurIPSのIFが話題になりますよね。みなさんは学会のIFをどの程度重視してますか？
ソース: https://www.reddit.com/r/PhD/comments/1aq0bbo/conference_impact_factor/

[名無しさん]

IFなんて気にしたことないわ。採択率の方が大事でしょ。

[名無しさん]

でも就職のとき、IF高い学会に通してると評価されるって聞くぞ。

[名無しさん]

就活でIF聞かれたことないけど、研究室選びでは気にした。

[名無しさん]

学会のIFってどうやって決まるの？論文誌と違って引用数が測りにくいと思うんだが。

[名無しさん]

グーグルスカラーでカンファレンスごとにh5-indexとか出てるよ。あれが実質的なIF代わり？

[名無しさん]

h5-indexは結構参考になる。ただ分野によって違うから単純比較は危険。

[名無しさん]

AI系はトップカンファレンスのIFが低くても、実質的な価値は高いよね。

[名無しさん]

IFなんて所詮は数字遊び。内容が大事。

[名無しさん]

でも日本の学会はIF低いとこ多いから、国際会議に出た方がいいって言われるんだよね。

[名無しさん]

個人的には、IFより採択率とレビューの質重視。

[名無しさん]

そもそも学会にIFはないって話もある。論文誌とカンファレンスは違う。

[名無しさん]

そうそう、学会プロシーディングスはジャーナルじゃないからね。

[名無しさん]

CVPRとかICCVはIFないけど、みんな出すでしょ。権威って別の指標。

[名無しさん]

知名度と歴史がものを言う。新しい学会はIFがあっても信用されない。

[名無しさん]

IFを気にするより、自分の研究に合う学会を選べばいいと思う。

[名無しさん]

それな。でも人事評価でIF使われるから気にせざるを得ない。

[名無しさん]

REDDITのスレでも同じような議論してたよ。IF信仰は世界的なのか。

[名無しさん]

学会のIFなんて作ろうと思えば操作できるし、信頼性に疑問。

[名無しさん]

確かに引用ゲームはある。でも完全に無視もできない。

[名無しさん]

博士課程の学生は気にしすぎない方がいい。成果出せば自然と評価される。

[名無しさん]

理想論だけどね。現実はIFでフィルターかけられる。

[名無しさん]

とにかく、IFだけじゃなくて色んな視点で学会を選ぶのが大事ってことだな。

[投稿者]

投稿