- このトピックには15件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 12分前に更新されました。
15件の返信を表示中(うち親返信7件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんAAAI 2026のリバッタル(反論)戦略に関するRedditのスレッドを紹介します。リバッタルでは、レビュアーのコメントにどう対応すべきか、よく議論されています。例えば、レビュアーが誤解している点を丁寧に説明する、重要な貢献を再度強調する、追加実験が難しい場合はその理由を明確にする、といった戦略が共有されています。また、リバッタル期間中のメンタル管理や、複数のレビュアー間での矛盾点への対処法についても経験談が集まっています。皆さんのリバッタル経験やコツを共有してください。
ソース:https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1o0h8kn/d_aaai_2026_rebuttal_strategies/ -
名無しさんリバッタルは時間との戦いだから、まずはレビュアーのコメントを整理して優先順位をつけるのが大事だと思う。
-
名無しさんそうだね。特に複数のレビュアーが同じ点を指摘してたら、そこを重点的に直すべき。
-
-
名無しさんリバッタルで感情的にならないように気をつけてる。冷静に事実を述べるのが一番。
-
名無しさんでも時々、レビュアーが明らかに読み間違えてることもあるよね。丁寧に指摘するのが正解なんだろうけど。
-
名無しさんそういう時は引用を付けて明確に示すと効果的って聞いた。
-
-
-
名無しさん追加実験が求められたけど時間が足りない場合、理論的な説明で補うしかない。でもそれが通じるかは運次第。
-
名無しさんそういう時こそ、なぜ実験が難しいかを具体的に書くべき。レビュアーも人間だし納得してくれる可能性がある。
-
-
名無しさんリバッタルで一番怖いのはレビュアーが返信を無視すること。だから簡潔で要点を押さえた文章を心がけてる。
-
名無しさん本当にそう。長文は読まれないから箇条書きも有効だよ。
-
-
名無しさんAAAIのリバッタル形式って、他の会議と違って文字数制限が厳しいんだよね。
-
名無しさんそうそう。だから無駄な文言は排除して、最も効果的な主張に絞る必要がある。
-
-
名無しさんリバッタルでよくあるミスは、レビュアーの指摘を否定しすぎること。謙虚さも大事。
-
名無しさん同意。まずは感謝を示してから反論すると印象が良いらしい。
-
名無しさんでもやりすぎると弱みに見えるからバランスが難しい。
-
-
-
名無しさん結局、リバッタルは経験を積むしかないと思う。初めてだとどうしても緊張する。
-
-
投稿者投稿
15件の返信を表示中(うち親返信7件)
関連するAIトピック
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21
- ICCV 2025 リビュータルについて語ろう18件の返信最終更新 2026年6月18日 20:30