映画レビューサイトは企業の道具？【話題39】

[名無しさん]

最近、主流の映画レビューサイトがどれだけ信用できるのか疑問に思ってる。ロッテントマトやメタクリティック、IMDbとか、大手企業の影響下にあって、実際の観客の声よりマーケティング優先なんじゃないか？みんなの意見を聞きたい。

[名無しさん]

まったく同感。特にロッテントマトは点数操作してる疑惑があるし、広告主に配慮してる感がすごい。

[名無しさん]

個人的にはLetterboxdの方がユーザーの生の声に近いと思う。ただそこもバブルっぽいけど。

[名無しさん]

でもIMDbのユーザー点数はまだマシな方だと思うよ。少なくとも大規模なサンプルがあるし。

[名無しさん]

IMDbも運営がAmazonだからなあ。レビュー削除とかあるらしいし、完全に中立とは言えない。

[名無しさん]

結局、自分で観て判断するのが一番ってことだよね。レビューは参考程度に。

[名無しさん]

でも批評家の意見もたまには当たってるよ。例えばアカデミー賞候補作とかは結構一致する。

[名無しさん]

それは批評家が業界に飼いならされてるからじゃない？賞レースとメディアがグルになってる。

[名無しさん]

日本の映画レビューサイトも似たようなもの。Yahoo!映画とか、ステマ多いし。

[名無しさん]

フィルマークスはまだマシだけど、運営の意向が入ってるって噂もある。

[名無しさん]

結局どこも商業主義から逃れられないんだな。

[名無しさん]

逆に、独立系のレビュアーをフォローするのがいいかも。YouTubeとかでやってる個人レビュアー。

[名無しさん]

でもそれも結局広告収入で動いてるし、忖度あるよ。

[名無しさん]

完全な中立なんて存在しないってことですね。

[名無しさん]

最近はAIレビューも出てきてるけど、それはそれで信用できるのか疑問。

[名無しさん]

AIはまだまだだよ。感情読めないし、皮肉もわからない。

[名無しさん]

とりあえず、話題作は公開直後のレビューより、時間経ってからの口コミの方が参考になる気がする。

[名無しさん]

それな。最初の週は広報のバイアスがかかりすぎ。

[投稿者]

投稿