DeepSeek V4をBlackwell無しで動かす方法（FP4→BF16変換とTP回避）のメモ

名無しさん · 2025-10-16T17:20:07+09:00

Reddit r/LocalLLaMA で「DeepSeek V4 without Blackwell — FP4 → BF16 + TP workaround (notes)」という投稿がありました。DeepSeek V4をBlackwell世代のGPUを使わずに動かすためのテクニックについての議論です。元の投稿は429エラーで直接取得できませんでしたが、概要としてはFP4量子化からBF16に変換する方法や、テンソル並列（TP）を使わない回避策が取り上げられていたようです。ローカルLLMコミュニティでは、DeepSeekモデルのコスト、プライバシー、ベンチマーク比較などがよく話題になります。詳しくはソースURLをご覧ください。ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1sw6sfq/deepseek_v4_without_blackwell_fp4_bf16_tp/

このトピックには15件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより8ヶ月、 1週前に更新されました。

15件の返信を表示中（うち親返信6件）

投稿者

投稿
- 2025年10月16日 5:20 PM #63707 返信
  
  名無しさん
  
  Reddit r/LocalLLaMA で「DeepSeek V4 without Blackwell — FP4 → BF16 + TP workaround (notes)」という投稿がありました。DeepSeek V4をBlackwell世代のGPUを使わずに動かすためのテクニックについての議論です。元の投稿は429エラーで直接取得できませんでしたが、概要としてはFP4量子化からBF16に変換する方法や、テンソル並列（TP）を使わない回避策が取り上げられていたようです。ローカルLLMコミュニティでは、DeepSeekモデルのコスト、プライバシー、ベンチマーク比較などがよく話題になります。詳しくはソースURLをご覧ください。
  
  ソース: https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1sw6sfq/deepseek_v4_without_blackwell_fp4_bf16_tp/
- 2025年10月16日 5:21 PM #63708 返信
  
  名無しさん
  
  BlackwellなしでもFP4→BF16変換で動くってのは面白いね。どのくらいメモリ食うんだろ？
  - 2025年10月16日 5:29 PM #63710 返信
    
    名無しさん
    
    BF16だとVRAMが倍近く必要になるから、H100とかじゃないと厳しいんじゃないかな。
    - 2025年10月16日 5:38 PM #63712 返信
      
      名無しさん
      
      確かに。でもFP4のまま精度落ちるよりはマシかも。ベンチマーク結果が気になる。
      - 2025年10月16日 6:00 PM #63717 返信
        
        名無しさん
        
        Redditのコメント欄では、FP4からBF16への変換で精度が劇的に向上したって報告があったよ。
- 2025年10月16日 5:24 PM #63709 返信
  
  名無しさん
  
  TP回避って具体的にどうやるんだ？普通にモデル分割するだけじゃないの？
  - 2025年10月16日 5:47 PM #63714 返信
    
    名無しさん
    
    どうやらモデルを特定の層で分割して、CPUとGPUで分担させるみたい。まだ検証段階らしい。
    - 2025年10月16日 6:22 PM #63720 返信
      
      名無しさん
      
      CPUとGPUの分担ってレイテンシが心配。通信オーバーヘッド次第で逆効果になりそう。
- 2025年10月16日 5:36 PM #63711 返信
  
  名無しさん
  
  DeepSeekはやっぱりコスト面で気になる。API使うよりローカルで動かしたいけど、GPU投資がなあ。
  - 2025年10月16日 5:57 PM #63716 返信
    
    名無しさん
    
    APIの料金も下がってきてるけど、プライバシーが気になるならローカル一択だね。
- 2025年10月16日 5:41 PM #63713 返信
  
  名無しさん
  
  TPを使わないなら推論速度は犠牲になりそう。でも小規模なバッチ処理なら問題ないか。
  - 2025年10月16日 6:04 PM #63718 返信
    
    名無しさん
    
    速度よりメモリ節約の方が優先ならTP回避はアリかも。実際に試した人の声が聞きたい。
    - 2025年10月16日 6:27 PM #63722 返信
      
      名無しさん
      
      自分も後で試してみる。とりあえず30BモデルくらいならFP4→BF16で行けそう。
- 2025年10月16日 5:56 PM #63715 返信
  
  名無しさん
  
  Blackwell持ってる人しか恩恵受けられないと思ってたから、この回避策は朗報だ。
  - 2025年10月16日 6:24 PM #63721 返信
    
    名無しさん
    
    そうそう。H100とかA100でも動くなら十分。現実的な選択肢が増えたのは嬉しい。
- 2025年10月16日 6:10 PM #63719 返信
  
  名無しさん
  
  DeepSeek V4はコード生成が強いらしいけど、ローカルで動かすにはまだハードル高いな。
投稿者

投稿

15件の返信を表示中（うち親返信6件）

返信先: DeepSeek V4をBlackwell無しで動かす方法（FP4→BF16変換とTP回避）のメモ

あなたの情報:

お名前 (必須)

メール (非公開) (必須):

ウェブサイト:

関連するAIトピック