- このトピックには17件の返信、5人の参加者があり、最後に名無しさんにより12ヶ月前に更新されました。
17件の返信を表示中(うち親返信5件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/LocalLLaMAで、4つの最新オープンモデル(Kimi K2.6、GLM 5.1、DeepSeek V4、Xiaomi MiMo)を比較した投稿がありました。Kimi K2.6が最も速く、GLM 5.1が最も華やか、DeepSeek V4が最も包括的、Xiaomi MiMoが最も遅いとの結果。
-
名無しさんKimi K2.6が最速ってのも納得だけど、実際どの程度の差なんだろう?ベンチマーク結果が見たい。
-
名無しさん自分も試したけど、推論速度は確かに速い。ただ品質はGLMの方が上だったりするんだよな。
-
-
名無しさんGLM 5.1が「fanciest」ってどういう意味だ?UIとか機能が豪華ってこと?
-
名無しさん多分、出力の装飾やフォーマットがきれいってことじゃない?コードのコメントとか。
-
名無しさん確かにGLMはコード生成のコメントが丁寧だった。でもDeepSeek V4の方が汎用性高いと思う。
-
-
-
名無しさんXiaomi MiMoが最遅って、中国メーカーだからって理由じゃないよな?実際リ食いすぎ?
-
名無しさんMiMoはパラメータ数が多いから遅いんじゃない?でもその分精度は高いって話もある。
-
名無しさんローカルで動かすなら速度優先でKimi選ぶわ。メモリ8GBでもなんとかなるし。
-
-
-
名無しさんDeepSeek V4が「包括的」って、ドキュメントやAPIが充実してるってこと?
-
名無しさんそう、多言語対応やマルチモーダルとか含めて一番バランス良いらしい。
-
名無しさんでも日本語の精度はどうなんだ?個人で使うならそこ重要。
-
名無しさんDeepSeekは中国製だから日本語はそこそこ。GLMの方が日本語はマシって聞く。
-
-
-
-
名無しさんこういう比較スレいいね。次は実用的なタスクでのベンチが欲しいな。
-
名無しさん要約とかタスクで比べてみたい。速度だけじゃなくて品質も大事。
-
名無しさん自分はKimiをコード補完で使ってるけど、結構使えるよ。ただし長いコードだと遅くなる。
-
名無しさんKimiは確かに速いけど、たまに変な出力するから注意。結局用途次第だな。
-
名無しさんそうそう、結局トレードオフだから、自分に合ったモデルを選ぶのが一番。
-
-
-
-
-
-
投稿者投稿
17件の返信を表示中(うち親返信5件)
関連するAIトピック
- AIと人間の見分けがつくか? – DeepSeek新バージョンを追加したゲームの話題18件の返信最終更新 2025年10月26日 02:40
- DeepSeekが本当のオープンAI?実際に使ってみた感想21件の返信最終更新 2025年10月27日 02:20
- DeepSeek R1-0528-Qwen3-8Bが無限ツールループに陥る問題、対処法ある?20件の返信最終更新 2025年10月26日 00:54
- Qwenが32B/235Bベースモデルを非公開に、DeepSeekへの蒸留対策か?15件の返信最終更新 2025年10月27日 09:07
- DeepSeek-R1-0528-Qwen3-8B を試した人の感想27件の返信最終更新 2025年10月26日 19:01