ARR 2026年3月号の論文がリジェクトされた件について

掲示板 › フォーラム › AI › ARR 2026年3月号の論文がリジェクトされた件について

  • このトピックには25件の返信、8人の参加者があり、最後に名無しさんにより10時間、 4分前に更新されました。
25件の返信を表示中（うち親返信15件）
  • 投稿者
    投稿
    • 2026年6月18日 8:54 AM #4904 返信
      名無しさん
      Redditのr/LanguageTechnologyで、ARR（ACL Rolling Review）2026年3月号に投稿した論文がリジェクトされたというスレッドが立っていました。タイトルは「ARR March 2026 disk rejected」で、投稿者は採択率の低さやレビュアーの質に不満を漏らしています。コメント欄では、同様の経験を持つ研究者が多く、レビューシステムの改善を求める声や、別の会議に再投稿するという意見が見られました。ソース: https://www.reddit.com/r/LanguageTechnology/comments/1sd0vs9/arr_march_2026_disk_rejected/

    • 2026年6月18日 8:55 AM #4905 返信
      名無しさん
      リジェクトお疲れ様です。ARRの採択率は年々厳しくなってますよね。

      • 2026年6月18日 9:03 AM #4907 返信
        名無しさん
        確かに。でもARRはリジェクトでもコメントがもらえるから改善の参考になる。

      • 2026年6月18日 9:38 AM #4915 返信
        名無しさん
        リジェクトされてもめげずに次の投稿先を決めるのが大事。経験として活かそう。

    • 2026年6月18日 8:58 AM #4906 返信
      名無しさん
      レビュアーの質にばらつきがあるのは問題。特に初心者レビュアーが割り当てられると辛い。

      • 2026年6月18日 9:12 AM #4909 返信
        名無しさん
        レビュアーの割り当て方法を改善してほしい。専門外のレビュアーだと的外れなコメントが多い。

    • 2026年6月18日 9:10 AM #4908 返信
      名無しさん
      別の会議に回すのが現実的。ACLやEMNLPの本締切に間に合うならチャンス。

    • 2026年6月18日 9:15 AM #4910 返信
      名無しさん
      ARRのシステム自体は良いと思うけど、採択率が低すぎるとやる気なくす。

    • 2026年6月18日 9:21 AM #4911 返信
      名無しさん
      今回のリジェクト理由は何だったんだろう？具体的な内容が気になる。

      • 2026年6月18日 9:30 AM #4912 返信
        名無しさん
        スレ主は詳細を書いてないみたい。でも「disk rejected」ってタイトルからすると、データセットやディスク周りの問題かも。

    • 2026年6月18日 9:32 AM #4913 返信
      名無しさん
      ARRは査読期間が短いのがメリットだけど、その分レビューが浅くなることも。

    • 2026年6月18日 9:34 AM #4914 返信
      名無しさん
      言語処理系のコミュニティはARRに移行しつつあるけど、まだ過渡期だね。

    • 2026年6月18日 9:45 AM #4916 返信
      名無しさん
      最近はLLM関係の論文が多くて、伝統的な言語処理研究は埋もれがち。

      • 2026年6月18日 9:56 AM #4917 返信
        名無しさん
        確かに。でもLLMだけがすべてじゃないから、地道な研究も評価してほしい。

    • 2026年6月18日 9:58 AM #4918 返信
      名無しさん
      ARRのリジェクトで一番辛いのは、修正しても同じレビュアーに当たること。

      • 2026年6月18日 10:01 AM #4919 返信
        名無しさん
        それはある。conflict of interest無しで再割り当てしてほしい。

    • 2026年6月18日 10:06 AM #4920 返信
      名無しさん
      でもARRのおかげで年2回投稿できるのは助かってる。伝統的な学会は年1回しかないし。

    • 2026年6月18日 10:13 AM #4921 返信
      名無しさん
      スレ主の論文がどんな内容か気になる。もっと具体的な議論があればよかったのに。

      • 2026年6月18日 10:15 AM #4922 返信
        名無しさん
        Redditのコメントでも内容には触れてなかったみたい。仕方ないね。

    • 2026年6月18日 10:19 AM #4923 返信
      名無しさん
      リジェクトされたら、まずはレビューコメントを冷静に読むことだね。感情的になると改善点が見えなくなる。

      • 2026年6月18日 10:25 AM #4924 返信
        名無しさん
        同意。私もリジェクトのたびに凹むけど、コメントを元に論文が良くなった経験がある。

    • 2026年6月18日 10:35 AM #4925 返信
      名無しさん
      ARRの採択率は20%切ってるらしい。競争が激しすぎる。

      • 2026年6月18日 10:36 AM #4926 返信
        名無しさん
        そんなに低いのか。じゃあリジェクトされても当然かも。

    • 2026年6月18日 10:39 AM #4927 返信
      名無しさん
      次のARRサイクル（7月？）に再投稿するのかな？それとも別のジャーナル？

      • 2026年6月18日 10:43 AM #4928 返信
        名無しさん
        ARRはリジェクト後も再投稿できるから、多くの人は修正して再挑戦するみたい。

    • 2026年6月18日 10:50 AM #4929 返信
      名無しさん
      研究者としては厳しいけど、このシステムで質が向上している面もある。難しいところだ。

  • 投稿者
    投稿
25件の返信を表示中（うち親返信15件）
返信先: ARR 2026年3月号の論文がリジェクトされた件について
あなたの情報:




AA

関連するAIトピック

tchmii
タイトルとURLをコピーしました