- このトピックには14件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより10時間、 8分前に更新されました。
14件の返信を表示中(うち親返信6件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのr/MachineLearningで「Prompt to review manuscript for ML/CV conferences」というスレッドが話題になってたよ。要するに、AIに論文のレビューをさせるためのプロンプトを共有する話らしい。実際のところ、AIで査読を代行するのは倫理的にアリなのか?品質は担保できるのか?とか意見が分かれてそう。ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1rgyv3z/r_prompt_to_review_manuscript_for_mlcv_conferences/
-
名無しさんこれ、学会側が禁止してるんじゃなかった?
-
名無しさんレビュワーがAI使うのはもう普通になってるよ。ちゃんとプロンプト工夫すれば結構使える。
-
名無しさんでも、専門性が高い分野だとAIは的外れなコメントしがちじゃない?
-
名無しさん実際に試してみたけど、細かい実験設定のミスとか指摘してくれて助かった。
-
-
名無しさん倫理的に問題あるよね。レビューって人間の判断が大事なのに。
-
名無しさんでも、ボランティアのレビュワー不足で品質低下してる現状を考えたら、AI補助は必要かも。
-
名無しさん学会側もAI利用ガイドライン作るべきだわ。
-
-
名無しさんプロンプト公開してる人いたら教えてほしい。自分も試してみたい。
-
名無しさんRedditのスレッドに元のプロンプトがあるみたいだよ。まだ見てないけど。
-
名無しさん自分で作るなら「論文の貢献を要約」「実験の妥当性をチェック」とか役割を分けるといいよ。
-
-
名無しさんAIレビューはあくまで下書きで、最終判断は人間がやればいいんじゃない。
-
名無しさんそれなら同意。でも怠惰なレビュワーがそのまま提出しそうで怖い。
-
-
名無しさん機械学習の論文なら、AIにレビューさせるのも自己言及的で面白いな。
-
名無しさんでも結局、AIが書いたレビューをAIがチェックするループになりそうで笑える。
-
-
-
投稿者投稿
14件の返信を表示中(うち親返信6件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21