WD Red SMRドライブ、2ベイNASで使っても大丈夫？

SMRドライブはおすすめしない。

やめとけ。SMRはスロットの無駄だよ。

動くは動くし、ミラーリングならライトアンプリフィケーションは増えないから、パリティ構成みたいに激しく消耗することはない。でも、書き込み性能は非SMRよりかなり落ちる。少しの価格差なら絶対に他のドライブにした方がいい。エンタープライズ向け（WD GoldやSeagate Exos）の方がNAS用より安く手に入ることも多い。SATA版を選ぶのを忘れずに。NL-SASやSASじゃなくてね。

ダメだね。WD GoldやRed Plusより少しでも安く済ませたいなら、Toshibaの選択肢を見てみたら。

SMRドライブが何かを理解してれば大丈夫だよ。読み取り専用ファイルのミラープールとしてなら、問題ないと思う。

いくら安く手に入るの？SMRであることによるパフォーマンス低下は確実にある。その割引と引き換えに許容できるなら、使えるよ。NASに入れたら爆発するとか、そういうことはないから。価格差が小さければ、CMRにしときな。

ミラーリング構成で、かつ外部バックアップも念のため取っておくなら、まあ。

「大丈夫か」って難しい質問だよね。SMRドライブは普段は普通に動くけど、ある程度の長時間連続書き込みが発生すると極端に遅くなる。ドライブ交換時のリビルドにも途方もなく時間がかかる。個人的には、コスト削減に見合わない。俺は二度とSMRドライブは買わない。でも、質の良いCMRドライブに少し余分にお金を出せる予算だから、難しいトレードオフじゃないってだけかも。

個人的には、たとえ無料でもSMRドライブは使わない。WD Red SMRをRAID 1とRAID 6で使ったことがあるけど、壊れた時は嬉しかったし、保証期間内でも交換しなかった。1日1回のバックアップ用のRAID 1ならまあ使えたけどね。WD Red PlusやIronwolfは、俺にはSMRと同じくらい静かに感じるよ。

やめとけ。RAIDからドロップアウトするぞ。

同じRAIDプールにCMRとSMRを混在させなければ安定して動く。とはいえ、経済的な問題として、価値があるか？おそらくない。同容量でより高速で信頼性の高いCMRがほぼ同じ価格だからね。

SMRよりはデスクトップクラスのドライブ（WD Blue）の方がマシだね。

SMRドライブは、任意の場所に一度書き込んだら、その後はめったに書き換えず、読み出しが多い用途向けに設計されてる。基本的にアーカイブ用だね。NASで使うなら、NASがそれらをどう使うか、そして自分がどう使うかを理解する必要がある。

ストレージに関しては、俺は安物は買わない。安かろう悪かろうは、ストレージでは本当に当てはまる。多少高くても、しっかり作られたものを買う方がいい。データのバックアップは取ってあるけど、ドライブをケチったせいで復元作業に時間を取られるのは避けたい。失ったデータを復旧する時間の方が、ドライブの価格差より価値がある。

絶対にやめとけ。俺はSMRドライブを単体の外付けとして使ってる。バックアップを書き込んだら、トースターから抜いてケースに入れるか、2.5インチ外付けならそのまま抜いて保管。それが唯一のまともな使い道だ。RAIDにはCMRを使え。

つい最近、WD Goldドライブを85USドルで買ったよ。SMRにはお金を出さないし、むしろタダでもいらないかも。

手を出さない方がいい。たぶん普通に動くとは思うけど、数ヶ月（あるいは数年）後にはどんどん遅くなっていくことに気づくと思う。Ironwolfは結構静かだよ。

Ironwolf Pro一択でしょ 🙂