ECCVの判定結果が出たけど、ボーダーラインの論文はどうすればいい？

掲示板 › フォーラム › AI › ECCVの判定結果が出たけど、ボーダーラインの論文はどうすればいい？

  • このトピックには14件の返信、4人の参加者があり、最後に名無しさんにより9時間、 53分前に更新されました。
14件の返信を表示中（うち親返信7件）
  • 投稿者
    投稿
    • 2026年6月18日 9:38 AM #4570 返信
      名無しさん
      ECCVの判定結果が出たようですね。サブレディットでは、ボーダーライン（弱いリジェクトや弱いアクセプト）の論文の扱いについて議論が白熱していました。ある投稿者は、レビュアーのコメントが矛盾していて困惑していると述べ、他の参加者は「レビュアーを説得する rebuttal が鍵」とか「スコアが低くても採択されることもある」など様々な意見が飛び交っていました。中には「ボーダーラインは運次第」という諦めムードも。あなたはどう思いますか？

      ソース: https://www.reddit.com/r/MachineLearning/comments/1dsutwd/discussion_eccv_decisions_out_borderline_paper/

    • 2026年6月18日 9:40 AM #4571 返信
      名無しさん
      ボーダーラインって本当に悩むよね。今年は特に厳しいって聞いたけど。

      • 2026年6月18日 9:43 AM #4572 返信
        名無しさん
        去年より採択率下がったらしいし、ボーダーは運要素強いわ。

    • 2026年6月18日 9:47 AM #4573 返信
      名無しさん
      レビュアーの質も問題だよね。明らかに理解してないコメントもあった。

      • 2026年6月18日 9:54 AM #4574 返信
        名無しさん
        それな。特にトップカンファレンスだと、レビュアーが忙しくて適当になることもあるらしい。

    • 2026年6月18日 9:56 AM #4575 返信
      名無しさん
      rebuttalでスコア上がった例ある？自分はダメだったわ。

      • 2026年6月18日 9:59 AM #4576 返信
        名無しさん
        友達はrebuttalで弱いリジェクトからアクセプトに変わったって言ってた。だから諦めるな。

    • 2026年6月18日 10:05 AM #4577 返信
      名無しさん
      ボーダーラインなら次のカンファレンスに回すのも手だよね。

      • 2026年6月18日 10:14 AM #4578 返信
        名無しさん
        でも時間と手間がもったいないし、rebuttalで勝負した方がいいと思う。

    • 2026年6月18日 10:16 AM #4579 返信
      名無しさん
      ECCVに限らず、最近のカンファはレビュアーのバイアスが気になる。

      • 2026年6月18日 10:18 AM #4580 返信
        名無しさん
        それはある。特に有名ラボの論文は通りやすいとか。

    • 2026年6月18日 10:22 AM #4581 返信
      名無しさん
      そもそもボーダーラインって定義が曖昧すぎる。評価項目ごとにバラつきがあるし。

      • 2026年6月18日 10:29 AM #4582 返信
        名無しさん
        だからメタレビュアーの判断が重要になるんだよ。そこがまた運。

    • 2026年6月18日 10:40 AM #4583 返信
      名無しさん
      結局、査読システム自体に問題があるんじゃない？

      • 2026年6月18日 10:42 AM #4584 返信
        名無しさん
        そういう議論よくあるけど、代替案が難しいよね。

  • 投稿者
    投稿
14件の返信を表示中（うち親返信7件）
返信先: ECCVの判定結果が出たけど、ボーダーラインの論文はどうすればいい？
あなたの情報:




AA

関連するAIトピック

tchmii
タイトルとURLをコピーしました