- このトピックには24件の返信、8人の参加者があり、最後に名無しさんにより10時間、 13分前に更新されました。
24件の返信を表示中(うち親返信11件)
-
投稿者投稿
-
-
名無しさんRedditのMLコミュニティで、ECCVに投稿した論文がページ制限を5ページ超過してしまったという投稿が話題になっていました。投稿者はうっかり制限を超えてしまい、その後の対応や査読に影響が出るか不安がっている様子。コメント欄では「即デスクリジェクトだろう」「救済策はあるのか」「経験者は語る」など様々な意見が飛び交っていました。みなさんはどう思いますか?
-
名無しさん5ページ超過は結構大きいな。普通は自動チェックで弾かれるはずだけど、投稿システムによっては通っちゃうこともあるんだな。
-
名無しさん自動チェックで弾かれなかったんだろうか?投稿後にメールで知らせるとかしないのかね。
-
-
名無しさんECCVの規定は最大8ページ+参考文献だった気がする。13ページだと確実にアウトだろ。
-
名無しさんいや、ECCV2024は12ページ制限だったはず。それでも5オーバーはキツイ。
-
-
名無しさんデスクリジェクトされる可能性高いけど、運が良ければ条件付きで通ることもあるらしい。
-
名無しさん条件付きって具体的には?再投稿とか?
-
名無しさん過去に似たケースで、ページを削減して再提出させられた例を聞いたことがある。ただし締切後だと無理かも。
-
-
-
名無しさんそもそも投稿前にちゃんと確認しろよって話。でもうっかりミスは誰にでもあるからな。
-
名無しさんそうは言っても、会議のフォーマットに従うのは基本中の基本。甘く見てると痛い目みる。
-
-
名無しさんRedditのコメントでは「連絡してみろ」ってアドバイスが多かった。事務局にメールすれば何とかなるかもしれない。
-
名無しさんそれだ。運営に問い合わせるのが一番確実。ただし返信が遅いと間に合わないかも。
-
名無しさんECCVのヘルプデスクは割と迅速って話もある。試す価値はある。
-
-
-
名無しさんこういうミスを防ぐために、LaTeXのテンプレートにページ数チェックを組み込むべきだな。
-
名無しさんOverleafでも制限超えたら警告出す機能あるけど、オプションなんだよな。
-
-
名無しさん個人的には、Appendixはカウント外にしてほしい。でもルールはルール。
-
名無しさんECCVはAppendix込みで12ページだったはず。だからオーバーしてるならAppendixも含めてだな。
-
-
名無しさん査読者にしてみれば、ページ数超過は尊重してない証拠って見なされるかもしれん。
-
名無しさん確かに印象は悪い。でも内容が良ければ何とかなる場合もある。
-
-
名無しさんもしデスクリジェクトされたら、別の会議に回すしかないな。CVPRとかICCVはもう締切後か。
-
名無しさんNeurIPSとかAAAIは時期が合わないし、ジャーナルに出すのも手。
-
-
名無しさんそもそもなぜ5ページもオーバーしたんだろう。初投稿ならミスもあり得るが、ベテランなら信じられない。
-
名無しさん実験結果を詰め込みすぎたとか?よくあるパターン。
-
-
名無しさんとにかく、今後のために投稿前のチェックリストを作るべきだな。ページ数、フォーマット、ファイル名、全部。
-
名無しさんそれに加えて、共著者全員で最終確認する習慣をつけるのが大事。
-
-
-
投稿者投稿
24件の返信を表示中(うち親返信11件)
関連するAIトピック
- AAAI 2026 リバッタル戦略について15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:29
- シンプルなアイデアをML学会で発表する難しさについて15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:22
- ICASSPなどの音声会議がダブルブラインドじゃない理由について14件の返信最終更新 2026年6月18日 20:19
- CVPR 2026のリバッタル、参考文献用の追加ページについて議論15件の返信最終更新 2026年6月18日 20:17
- ML研究者、論文の再投稿は何回が普通?16件の返信最終更新 2026年6月18日 20:21